Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-316/2025

31RS0017-01-2025-000271-82 Дело №2-316/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

13 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.03.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №62564, во исполнение которого банк выдал заемщику кредит в сумме 296 200,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 22,65% годовых, на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №62564 от 31.03.2016 за период 02.10.2017 по 16.04.2025 в размере 423 341,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233 590,61 руб., просроченные проценты – 185 686,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 346,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 717,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела в электронном виде посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие» 04.07.2025, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения и телефонограммой, полученной 04.07.2025.

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №62564 от 31.03.2016, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. ст. 329, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 200,00 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 22,65% годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях.

Банк исполнил обязательства по договору №62564 от 31.03.2016 о выдаче суммы кредита, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.28 оборот, 45).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

ФИО1 обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом порядка, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 290,56 руб. Уплата кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Согласно п. 12 кредитного договора №62564 от 31.03.2016 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора №62564 от 31.03.2016, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

18.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области был вынесен судебный приказ №2-622/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №62564 от 31.03.2016 по состоянию на 05.06.2018 в размере 270 571,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952,86 руб. (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 03.03.2025 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 18.07.2018 отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 13.03.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности в срок до 14.04.2025, которое исполнено не было (л.д.49).

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 16.04.2025 в размере 423 341,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233 590,61 руб., просроченные проценты – 185 686,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 346,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 717,43 руб. (л.д.28).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,54 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №31139 от 23.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №62564 от 31.03.2016 за период с 02.10.2017 по 16.04.2025 в размере 423 341,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233 590,61 руб., просроченные проценты – 185 686,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 346,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 717,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,54 руб., а всего 436 425 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 19 августа 2025 года

Судья Т.В. Гнездилова