Решение № 2А-4212/2017 2А-4212/2017 ~ М-4257/2017 М-4257/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-4212/2017

Дело № 2а-4212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

с участием:

административного истца представителя ИФНС № 3 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учёте в ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 В налоговом периоде 2013 г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов. Налоговый орган исчислил сумму налога и направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление №. В данном уведомлении, приложенном к заявлению, указаны налоги подлежащие взысканию, налоговый период, срок уплаты, объекты налогообложения, налоговая база и сумма налога. Объектами налогообложения является помещение, адрес: <адрес>, автомобиль легковой, гос. номер № рег, Тойота 4 Раннер.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налогов требованием от 12.11.2014 г. № налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи заявления задолженность составляет следующие суммы. По транспортному налогу: налогов (сборов) 9300 руб; по имущественному налогу: налогов 27 рублей 80 копеек, пени 5 рублей 43 копейки, а всего задолженность составляет 9 333 рубля 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2017 г. отменен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогам и пеням в размере 9 333 рубля 23 копейки, в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогам, включая пеню в размере 9 333 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что срок обращения с иском не пропущен, так как судебный приказ был отменен 12 мая 2017 года, а иск подан 15 сентября 2017 года.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На налоговом учёте в ИФНС России №3 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена гл. 28 НК РФ, по уплате земельного налога - гл. 31 НК РФ, налога на имущество физических лиц - гл. 32 НК РФ. В налоговом периоде 2013 г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога и направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление 379750.

В данном уведомлении, приложенном к заявлению, указаны налоги подлежащие взысканию, налоговый период, срок уплаты, объекты налогообложения, налоговая база и сумма налога. Объектами налогообложения является помещение, адрес: <адрес>; автомобиль легковой, гос номер <***> рег, Тойота 4 Раннер.

На основании и. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должник налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налогов требованием от 12.11.2014 г. № 407660 налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи заявления задолженность по налогам, включая пеню составляет 9 333 рубля 23 копейки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный трок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2017 г. отменен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогам и пеням в размере 9 333 рубля 23 копейки, в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 ст. 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из ч.1 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Определение мирового судьи от 12.05.2017 г. отменен судебный приказ № г., административный иск подан 15 сентября 2017 года, в связи с чем срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 9 333 рубля 23 копейки.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 300 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенными в границах городских округов в размере 27 рублей 80 копеек, пеню в размере 5 рублей 43 копейки, на общую сумму 9 333 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме: 25.10.2017 г.

Судья -