Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020(2-7021/2019;)~М-6236/2019 2-7021/2019 М-6236/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1073/2020

УИД №

Дело № 2-1073/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Габидулиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

07 ноября 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере 40 000 рублей, неустойки за период с 18 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 50 400 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2018 года между истицей и ответчицей был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязан изготовить исковое заявление о расторжении брака, разделе общего имущества, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, осуществлять подготовку документов правового характера.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг сторонами определена в размере 40 000 рублей, которые истица оплатила в полном объеме, что подтверждается распиской от 22 октября 2018 года. С целью представления интересов в суде, заказчиком была оформлена доверенность на имя исполнителя.

Срок начала услуг установлен 14 сентября 2018 года, срок окончания услуг определяется днем вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО24 к ФИО49

Ответчик участвовала в судебных заседаниях 01 ноября 2018 года, 03 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года, однако в судебных заседаниях 21 ноября 2018 года, 18 марта 2019 года, 01 апреля 2019 года не участвовала.

Поскольку ответчица трижды не явилась в судебное заседание, истица обратилась к третьему лицу за оказанием юридической помощи, которое участвовало в судебных заседаниях.

В связи с отказом ответчицы от исполнения договора в одностороннем порядке, не исполнением взятых на себя обязательств, истица просит вернуть уплаченные ею по договору денежные средства.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку, и поскольку требование истицы о возврате уплаченной денежной суммы в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено, просит также взыскать штраф, и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы – ФИО1, действующий на основании доверенности с иском не согласился.

Заслушав ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе – это потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 года между гражданами ФИО3, именуемой «Исполнитель» и ФИО24, именуемой «Заказчик» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно положениям статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Поскольку при заключении указанного договора ФИО3 не позиционировала себя в качестве индивидуального предпринимателя, именуя себя в качестве гражданина, сведений о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям не подлежат применению правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между ФИО3 «Исполнитель» и ФИО24 «Заказчик» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора, изложенным в пункте 1 Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги по правовому консультированию и обслуживанию его законных интересов, вытекающих из гражданского дела по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а Заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги.

В силу пункт 2.1. Договора Исполнитель обязан:

- изготовить исковое заявление ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе общего имущества, а также сформировать пакет необходимых документов для направления указанного искового заявления в судебные органы;

- представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях, назначенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе общего имущества;

- осуществлять подготовку документов правового характера (возражений, письменных пояснений по делу, заявлений и пр.), необходимых для защиты законных интересов Заказчика в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе общего имущества;

- в течение срока действия настоящего договора представлять заказчику сведения (в том числе консультации) по юридическим вопросам, возникающим у Заказчика в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе общего имущества;

- оказать услуги по настоящему договору лично.

В силу пункта 2.2. Договора Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, предоставить исполнителю все документы, необходимые для выполнения задания заказчика, определенного в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора. Для осуществления обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. – 2.1.5 настоящего договора, выдать исполнителю нотариальную доверенность, компенсировать расходы исполнителя по оплате ГСМ, понесенные им в связи с выполнением задания заказчика.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 40 000 рублей.

Срок начала оказания услуг – 14 сентября 2018 года, срок окончания оказания услуг определяется днем вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества (п. 4.1. Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (п. 4.3.)

Согласно пункту 4.3. Договора изменения настоящего договора оформляются в виде дополнительных соглашений, которые вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Свои обязательства по договору по оплате услуг ФИО24 исполнила, оплатив ФИО3 40 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской от 22 октября 2018 года.

Из представленных копий материалов гражданского дела № по иску ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, признании имущества общим имуществом, разделе общего имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, следует, что 05 октября 2018 года в <данные изъяты> районный суд поступил иск ФИО24 к ФИО49 о расторжении брака, разделе общего и имущества супругов, признании права пользования жилым помещением прекращенным, подписанный представителем истца – ФИО3

В судебном заседании по указанному гражданскому делу 01 ноября 2018 года присутствовала ФИО3 В связи с неявкой и отсутствием сведений об извещении ответчика, судебное заседание было отложено на 21 ноября 2018 года.

Согласно протоколу судебного заседания 21 ноября 2018 года в судебное заседание стороны и их представители не явились, по ходатайству представителя ответчика – ФИО58, судебное заседание отложено на 03 декабря 2018 года.

В судебном заседании 03 декабря 2018 года присутствовала ФИО3, по ходатайству представителя ответчика – ФИО58 судебное заседание отложено на 21 декабря 2018 года.

В судебном заседании 21 декабря 2018 года присутствовала ФИО3, представила суду в письменной форме уточнения к иску, подписанные ею. Судом по делу назначена экспертиза.

22 января 2019 года в суд поступило ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам дела доказательств.

06 марта 2019 года в суд поступило ходатайство ФИО3 об ознакомлении с материалами дела.

14 марта 2019 года ФИО3 ознакомилась с материалами дела.

В судебное заседание 18 марта 2019 года стороны и их представители не явились, по ходатайству истицы ФИО24 об отложении рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 01 апреля 2019 года.

В судебное заседание 01 апреля 2019 года стороны и их представители не явились, по ходатайству истицы ФИО24, судебное заседание было отложено на 12 апреля 2019 года.

В судебном заседании 12 апреля 2019 года интересы истицы ФИО24 представляла ФИО60, которая представила суду условия мирового соглашения для утверждения.

Определением <данные изъяты> районного суда от 12 апреля 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение.

Из представленной стороной ответчика смс- переписки между ФИО3 и ФИО24 видно, что в период с 01 августа 2018 года по 27 марта 2019 года ФИО3 обсуждала с ФИО24 ход рассмотрения дела, давала консультации по делу, по заключению мирового соглашения, предполагалось обсуждение условий мирового соглашения со второй стороной по делу, условия мирового соглашения были переданы ФИО24 для ознакомления.

08 апреля 2019 года ФИО3 поступило смс-сообщение от ФИО24, что бы она в суд 12 апреля 2019 года не приезжала.

09 апреля 2019 года ФИО3 поступило смс-сообщение от ФИО24 о том, что бы она не подписывала никакие документы от ее имени.

12 апреля 2019 года смс-сообщение от ФИО24, что бы ФИО3 в суд не приезжала, указано, что предыдущее судебное заседание было перенесено из-за неявки обеих сторон.

При этом, как установлено судом и подтверждается представленной <данные изъяты> районным судом копией протокола судебного заседания от 01 апреля 2019 года, судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО24 Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

В период с 11 декабря 2018 года по 29 марта 2019 года ФИО3 согласовывала условия мирового соглашения со второй стороной по делу - с представителем ФИО58, что подтверждается представленной ею в материалы дела перепиской в чате.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя изложенные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 исполнялись обязательства по договору от 14 сентября 2018 года.

Однако, до истечения срока действия договора заказчик ФИО24 отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом, претензий по качеству оказываемых услуг исполнителю не предъявлялось, уведомление о расторжении договора в адрес ФИО3 не направлялось, какие-либо дополнительные соглашения об изменении условий договора сторонами не подписывались.

Довод истца об отсутствии у ФИО3 намерения исполнять свои обязательства по договору своего подтверждения не нашел.

Отсутствие ФИО3 в судебном заседании 21 ноября 2018 года не повлекло для истца неблагоприятных последствий, поскольку судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика и разбирательства по существу дела не было.

Неявка ФИО3 в судебные заседания 18 марта и 01 апреля 2019 года также не повлекла для истца негативных последствий, поскольку, как установлено из протоколов судебных заседаний, рассмотрение дела было отложено по ходатайству истицы ФИО24

Неявка ФИО3 в судебное заседание 12 апреля 2019 года вызвана отказом заказчика от оказания первой юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора.

Учитывая, что ФИО24 отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом, в письменной форме не уведомила об отказе от исполнения договора вторую сторону договора - ФИО3, какие-либо изменения к договору в письменной форме сторонами не подписывались, договор не может считаться расторгнутым либо измененным, а, следовательно, оснований для взыскания с ФИО3 полученных по договору от заказчика денежных средств не имеется.

Поскольку судом установлено, что настоящий спор между сторонами не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», нарушений прав потребителя судом не установлено, постольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истица не освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось не в ее пользу, ей не подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, при этом с истицы подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.