СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3166/2017 2-3166/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3166/2017

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-3166/17 02 октября 2017 года

Мотивированно
решение изготовлено 02.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>. Признав за ответчиком 3/1000 доли в указанной квартире, за истцом 997/1000 долей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, указывая на то, что соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, в то же время имущество было приобретено в период брака на общие совместные средства и может быть разделено, в указанных долях, так как приобреталась на ее личные средства, полученные в результате отчуждения иных объектов недвижимости.

Истец обратилась в суд с встречным иском и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Признав доли равными.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, указывая на то, что соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, в то же время имущество было приобретено в период брака на общие совместные средства и может быть разделено.

Стороны представили в суд заявления о применении сроков исковой давности как по первоначальному, так и по встречному исковому заявлению.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, встречный иск не признает.

Ответчик и его представитель в суд явился, иск не признают, встречный поддерживают.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, иск как первоначальный так и встречный не подлежащими удовлетворению,

Согласно представленным документам:

Брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Квартира по адресу: <адрес><адрес> была приобретена в период брака между сторонами, а потому данное имущество имеет режим их совместной собственности.

Брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, обе стороны заявили о пропуске сроков исковой давности относительно одних и тех же правоотношений, а потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья