Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Дело № 2-1225/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Биушовой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 103000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11383,60 рублей и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (расписке) оформленной в простой письменной форме истец передал в долг,а ответчик принял деньги в сумме 103000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ответчику письемнное требование о возврате в месячный срок долга в сумме 103000рублей, однако ответчик в указанный срок не ответил и денежные средства не вернул, от встреч с истцом уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свое требование обратно по причине истечения срока хранения. Таким образом, возврату ДД.ММ.ГГГГ подлежала сумма 103000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется деньгами истца 469 дней. При сумме задолженности 103000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11383,60 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ранее представлял в суд заявление, в котором указал, что изложеные в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют фактически сложившимся правоотношениям.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выдал истцу расписку о получении им от ФИО1 денежных средств в сумме 103000 рублей на развитие ООО «Алмаз», что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истец приходится ей супругом. Летом 2015 года он сказал ей, что одалживает в долг ФИО3 денежные средства в сумме 103000 рублей. Денежные средства он взял из совместных денег семьи, отдал ФИО3 с условием возврата по требованию истца. Никакого совместного бизнеса у истца и ответчика не имеется. Об ООО «Алмаз» она никогда не слышала.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, что ответчиком сумма долга была возвращена истцу в полном объеме, либо доказательств наличия между истцом и ответчиком иных правоотношений, не связанных с договором займа денежных средств, ответчиком предоставлено не было, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 103000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако не была получена адресатом и вернулась обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, выполненным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11383,60 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3488,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11383 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года.