Решение № 2-1-316/2019 2-1-316/2019~М-1-250/2019 М-1-250/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1-316/2019

дело № 2-1-316/2019

40RS0013-01-2019-000354-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 9 августа 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя – адвоката Фарутиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании актов несанкционированного подключения недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 165220 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4504 рублей 41 копейки.

Требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ при проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» у ответчика было обнаружено несанкционированное (бездоговорное) подключение к системе газоснабжения, о чем в тот же день был составлен акт №, в связи с чем, газоиспользующее оборудование жилого дома отключено от газопровода путем снятия сгона и установки заглушки после крана на вводе.

ДД.ММ.ГГГГ при проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» у ответчика вновь было обнаружено несанкционированное (бездоговорное) подключение к системе газоснабжения, о чем в тот же день был составлен акт №, из которого следует, что также газоиспользующее оборудование присоединено к газопроводу, в связи с чем, оборудование жилого дома отключено от газопровода путем установки седлового отвода, а объем потребленного ответчиком газа исчислен истцом исходя из нормативов потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», в котором просит признать недействительными акты выявления несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что она не была уведомлена о проведении специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» проверок, у нее не были отобраны объяснения, оспариваемые акты не были ей вручены или направлены по почте. Кроме того, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» был нарушен установленный порядок действий при выявлении несанкционированного подключения.

Представители истца (ответчика по встречному иску) – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании первоначальный иск не признала, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ее представитель Фарутина М.Ю. просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В суде установлено, что ответчик ФИО3 является собственником трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Из акта газификации указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение оборудовано котлом, водонагревателем, плитой ПГ-4.

ДД.ММ.ГГГГ при проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» у ответчика было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, о чем в тот же день был составлен акт №, из которого следует, что газоиспользующее оборудование присоединено к газопроводу, однако договор на поставку газа с абонентом отсутствует, пусконаладочные работы на объекте индивидуального жилищного строительства уполномоченной на то организацией не производились, в связи с чем, газоиспользующее оборудование жилого дома отключено от газопровода путем снятия сгона и установки заглушки после крана на вводе.

ДД.ММ.ГГГГ при проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» у ответчика вновь было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, о чем в тот же день был составлен акт №, из которого следует, что также газоиспользующее оборудование присоединено к газопроводу, однако договор на поставку газа с абонентом отсутствует, пусконаладочные работы на объекте индивидуального жилищного строительства уполномоченной на то организацией не производились, в связи с чем, оборудование жилого дома отключено от газопровода путем установки седлового отвода.

Договор на поставку газа был заключен между сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 открыт лицевой счет.

Согласно представленного истцом расчета, составленного исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено первое несанкционированное подключение, по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 за поставленный газ составляет 165220 рублей 60 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, копиями: выписки из ЕГРП, акта газификации жилого дома, актов выявления несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений АО «Газпром газораспределение Калуга», расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как было установлено в судебном заседании, из акта газификации принадлежащего ФИО3 жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение оборудовано котлом, водонагревателем, плитой ПГ-4.

Согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Калуга» пусконаладочные работы на объекте индивидуального жилищного строительства уполномоченной на то организацией не производились. Однако газоиспользующее оборудование жилого дома подключено к системе газоснабжения, о чем составлены соответствующие акты о несанкционированном подключении.

Договор на поставку газа был заключен между сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 открыт лицевой счет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный газ.

При определении размера указанной задолженности суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из нормативов потребления газа, составляет 165220 рублей 60 копеек, и находит его верным.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что потребление газа не производилось, поскольку в доме никто не проживал, в связи с чем установленный счетчик имел нулевые показания, следовательно, допущенное техническое присоединение внутридомового газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения нельзя расценивать как самовольное подключение, являются несостоятельными, поскольку в силу указанной выше нормы гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка. При этом оборудование считается не потребляющим природный газ, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками газораспределительной организации и кран перед газоиспользующим оборудованием закрыт и опломбирован в закрытом положении.

Также суд не находит основания для удовлетворения встречного иска ФИО3 о признании недействительными актов выявления несанкционированного подключения, поскольку акты проверок соответствуют нормативным требованиям и фактическим обстоятельствам допущенного потребителем нарушения. Доводы встречного иска о допущенных при составлении актов процедурных нарушениях, не подтверждают их недействительность и не опровергают установленный факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети.

При распределении судебных расходов, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскивает понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4504 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга»:

задолженность за потребленный газ в сумме 165220 рублей 60 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 рублей 41 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании актов несанкционированного подключения недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.