Определение № 2-875/2017 2-875/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-875/17
г. Волоколамск
09 июня 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

<данные изъяты> 3 797 700 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 переменил имя и отчество на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданном Волоколамским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку смерть ответчика ФИО6 наступила до предъявления истцом исковых требований в суд и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья