Решение № 2А-330/2025 2А-330/2025(2А-3352/2024;)~М-2765/2024 2А-3352/2024 М-2765/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-330/2025

Дело № 2а-330/2025

УИД № 36RS0001-01-2024-004615-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учётом уточнения требований инспекция просила взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 729 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 рублей 65 копеек, пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 240 рублей 19 копеек, а всего в размере 20 978 рублей 83 копеек.

Заявленные исковые требования административный истец мотивирует тем, земельный налог за 2022 год не оплачен, в связи с чем по нему образовалась задолженность, и начислена пени. Также не оплачен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, признала заявленные требования. Указала, что удивительно, налоги не были своевременно уплачены. В ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) было оплачено 10378 рублей 75 копеек (цена иска до объединения дел и уточнения требований), однако указанная сумма была зачислена в погашение более ранних задолженностей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 принадлежали: - земельный участок № № ..... по адресу: <адрес>

- земельный участок № № ..... по адресу: <адрес>

- земельный участок № № ..... по адресу: <адрес>

Сведений об уплате земельного налога за 2022 год на указанные земельные участки материалы дела не содержат.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое требование с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. в требовании был указан весь размер отрицательного сальдо единого налогового счёта.

Поскольку оплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 10 378,75 рублей (№ .....).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 10 594,08 рублей (№ .....).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требований об уплате налогов, страховых взносов, пени.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Также решением Железнодорожный районный суд г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с взысканы с ФИО1 задолженностьпо налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38699,31 рублей и пени на НДФЛ в размере 29929,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; пени на НДФЛ в размере 2973,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; пени по НДФЛ в размере 1016,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; пени по НДФЛ в размере 10739,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Именно в погашение задолженности по указанному решению учтён платеж совершенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 10378 рублей 75 копеек, что также отражено в определении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности по налогу и пени.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей ( подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....., ИНН № .....) задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 729 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 рублей 65 копеек, пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 240 рублей 19 копеек, а всего в размере 20 978 (двадцати тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 83 (восьмидесяти трёх) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....., ИНН № .....) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.