Постановление № 1-235/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

№ 1-235/20

56RS0018-01-2020-001566-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Турыгиной А.С.,

- подсудимой ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... примерно в 23 часа 55 минут, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенного в гостиной указанной квартиры, тайно похитила золотое кольцо с гравировкой «...», весом ... грамм, стоимостью ..., золотое кольцо с гравировкой «... весом ... грамм, стоимостью ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, также пояснила, что вину по предъявленному обвинению она признает, добровольно выплатила потерпевшей ... в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила факт возмещения подсудимой указанной в обвинении суммы, не возражала против прекращения дела в отношении подсудимой.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагала, что для своего исправления подсудимой необходимо назначить уголовное наказание.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется ...

Согласно имеющимся в материалах дела документам ущерб подсудимой потерпевшей возмещен полностью, в настоящем судебном заседании подсудимой потерпевшей принесены извинения.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст. 104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,на основании ст. 76.2 УКРФи ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 0.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда ....