Постановление № 5-128/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.04.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и 27.07.2017 по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.08.2017 в 14 часов 00 минут в районе дома №66 по пр. Красноярский рабочий, в г.Красноярске ФИО1 в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. №, хотя ранее, 27.07.2017, ФИО1 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что тонировку ликвидировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 27.07.2017 ФИО1 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание на устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. 15.08.2017 в 14 часов 00 минут в районе дома №66 по пр. Красноярский рабочий, в г.Красноярске ФИО1 в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 №.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017,

требованием о прекращении противоправных действий от 27.07.2017.

показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан ФИО1, по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 было вручено требование об устранении закона.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в июле 2017 г. требование от 27.07.2017 выполнил, а затем его брат снова нанес тонировку на стекла, суд отклоняет, так как данные объяснения не влияют на существо принимаемого решения, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается тот факт, что требование об устранении нарушения ФИО1 фактически выполнено не было.

Доводы ФИО1 о том, что требование от 27.07.2017 по удалению указанного пленочного покрытия со стекла автомобиля, ему на руки не было выдано опровергается его подписью в данном требовании о получении его копии, а кроме того о вынесении данного требования в его адрес ФИО1 было достоверно известно, о чем он сообщил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлено покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с учетом его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая