Решение № 2А-620/2017 2А-620/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подан административный иск об установлении административного надзора, ФИО2,

прокурора Тараканова П.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-620 по административному иску отдела МВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 13 августа 2010 года тот осужден Узловским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 25 октября 2013 года освободился по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц данной категории административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до 25 октября 2019 года с одновременным установлением ограничений: понуждения явкой в ОМВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23 до 6 часов, исключая период работы в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 заявленный административный иск поддержала полностью, по указанным там основаниям, и просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 заявленные требования признал полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи.

ФИО2 13 августа 2010 года осужден Узловским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 19 марта 2001 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года данный приговор изменен и действия ФИО2 переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011г).

Постановлением того же суда от 11 сентября 2012 года изменен приговор Электростальского городского суда Московской области, постановление Теньгушского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2004 года и постановление Президиума ВС Республики Мордовия от 19 мая 2005 года с переквалификацией действий ФИО2 на ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ со снижением наказания. Окончательное наказание определено в 9 лет 7 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением изменен приговор Узловского городского суда Тульской области от 13 августа 2010 года в части назначенного по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ наказания, которое снижено до 3 лет 5 месяцев.

Освободился ФИО2 по отбытию наказания 25 октября 2013 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно приговору Узловского городского суда Тульской области от 13 августа 2010 года преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве. Таким образом, заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Статьей 4 Закона предусмотрена возможность установления определённых административных ограничений в отношении поднадзорного лица, перечень которых изложен в данной правовой норме. Причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого же Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Узловский район Тульской области, работает в г. Новомосковске, был осужден за совершение преступлений при особом рецидиве, суд полагает требования административного истца об установлении ему административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком до 25 октября 2019 года, исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

-обязательство явкой один раз в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации;

-запрет на пребывание в барах, кафе и ресторанах, реализующих алкогольную продукцию;

- запрет на пребывание вне жилого помещения по месту постоянного жительства или месту пребывания с 23 до 6 часов, за исключением работы в ночное время и посещения в случае необходимости лечебных учреждений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.А. Румянцева