Решение № 2-1640/2018 2-1640/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-1640/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего: судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость Абакан» о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость Абакан» о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку за просрочку поставки автомобиля в сумме 100000 руб., сумму предварительной оплаты за автомобиль - 1000000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п. 6 Закона О защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Крепость Абакан» и истицей» 20.03.2018 заключено предварительное соглашение, по которому ООО «Крепость Абакан» обязалось поставить автомобиль TOYOTA LX 570 2018г. выпуска, стоимость автомобиля составила 6901000 руб., с учетом НДС 1052694 руб. Истица, как покупатель обязалась внести в кассу гарантийную сумму не менее 50000 руб., которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателем по оплате автомобиля. Истица 20.03.2018 внесла в кассу ответчика 1000000 руб. Автомобиль до настоящего времени истице не поставлен. Из письма ответчика от 23.05.2018 следует, что автомобиль будет поставлен истце в срок до 31.08.2018. До настоящего времени автомобиль не поставлен. Истица направила ответчику претензию о возврате предварительной оплаты 04.09.2018, но ответа не получила.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, о чем имеется уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей суду представлено предварительное соглашение *** от 20.03.2018 по которому ООО «Крепость Абакан» обязалось поставить автомобиль TOYOTA LX 570 2018г. выпуска, стоимость автомобиля составила 6901000 руб., с учетом НДС 1052694 руб. Истица как покупатель обязалась внести в кассу гарантийную сумму не менее 50000 руб., которая в случае заключения основного договора, будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателем. Так же представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру и кассовый чек на оплату ООО «Крепость Абакан» 1000000 руб. от 20.03.2018. Письмо ООО «Крепость Абакан» от 23.05.2018 по которому общество гарантирует истице поставку автомобиля LEXUS LX 570, заказанного ею по предварительному соглашению от 20.03.2018, в срок до 31.08.2018 включительно.

04 сентября 2018 истицей специалисту рессепшен ООО «Крепость Абакан» вручена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты от 20.03.2018 в сумме 1000000 руб. в течении 10 дней.

Доказательств поставки автомобиля либо возврата денежных средств истице в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Статья 492 ч. 1 ч. 3 ГК РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 487 ч. 1 ч. 3 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 23.1 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ч. 4 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд считает установленным, что между истицей и ООО «Крепость Абакан» 20.03.2018 был заключен договор розничной купли продажи автомобиля на сумму 663419 руб. с условием предварительной оплаты. Срок поставки договором не был установлен. Но в дальнейшем 23.05.2018 ответчик и истица согласовали срок поставки - до 31.08.2018 включимтельно. Истица оплатила частично стоимость товара в сумме 1000000 руб. Обязательства ООО «Крепость Абакан» в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить истице неустойку за период с 01.09.2018 по день исполнения обязательств о поставки или расторжения договора поставки. Расчет неустойки, представленный истицей за период с 01.09.2018 по 20.09.2018 суд находит верным, сумма неустойки составляет (1000000х0,5%х20 дней) 100000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Так как ответчиком нарушен срок передачи истице предварительно оплаченного товара, у истицы возникло право требовать возврата предварительной оплаты. Предварительная оплата должна была быть возращена истице по истечении 10 дне со дня получения ответчиком претензии о возврате денежных средств. Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, с ООО «Крепость Абакан» в пользу истицы подлежит взысканию сумма предварительной оплаты 1000000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда. При определении суммы возмещения суд учитывает степень нравственных страданий, вину ответчика в просрочке исполнения требования потребителя о возврате предварительной оплаты, и считает возможным определить размер компенсации - 5000 руб.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в сумме (1000000+100000+5000)х50% 552500 руб..

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ от 24.03.2016г. № 7 ( п.71.) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления о снижении суммы неустойки и суммы штрафа от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной статьи взысканию с ООО «Крепость Абакан» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 14000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в пользу ФИО1 предварительную оплату товара в сумме 1000000 руб., неустойку в сумме 100000 руб. за период с 01.09.2018 по 20.09.2018, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 552500 руб.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07.11.2018