Определение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре Байрамуковой М.Х.,

с участием представителя ответчика- ПАО СК «Росгосстрах»- ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебное заседание назначалось на 02 мая 2017 года. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 18 мая 2017 года. Истец и его представитель вновь не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Уведомить истца о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Асланукова