Решение № 02-5469/2025 02-5469/2025~М-4523/2025 2-5469/2025 М-4523/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5469/2025

77RS0019-02-2025-011267-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5469/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просили признать за ними по ¼ доле в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 42,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение IV – комнаты с 1 по 5, кадастровый номер: 77:02:0022014:3594, на ¼ доли в праве собственности помещение нежилое помещение общей площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10, кадастровый номер: 77:03:0010008:26844, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцы указали, что 19.07.2024 умер отец истцов – фио Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом не выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю вышеуказанного имущества ввиду того, что право собственности наследодателя зарегистрировано не было. При этом, наследодатель ранее являлся собственником спорного имущества, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Останкинского районного суда от 16.11.2021 за ФИО1, фио, фио признано право собственности в порядке наследования на ¼ долю спорного имущества. Право собственности истцов на основании решения суда было зарегистрировано. При этом, наследодатель с заявлением о регистрации права собственности на ½ долю не обратился, в связи с чем, истцы не получили свидетельство о праве собственности на спорное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.07.2024 умер фио

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу наследодателя №37979856-528/2024.

С заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – ФИО1, ФИО2

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Исковые требования истцов основаны на том, что нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на ½ долю следующего имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение IV –комнаты с 1 по 5, нежилое помещение общей площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10, кадастровый номер: 77:03:0010008:26844.

Постановлением нотариуса адрес фио от 10.02.2025 отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество.

Для разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество, суду необходимо установить, принадлежало ли спорное имущество наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании договора купли-продажи от 20.04.2012 фио являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение IV –комнаты с 1 по 5.

На основании договора купли-продажи от 02.08.2019 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10.

Решением Останкинского районного суда адрес от 16.11.2021 по делу №2-2430/2021 за ФИО1 признано право собственности на ¼ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение IV –комнаты с 1 по 5, нежилое помещение общей площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10. За ФИО2 признано право собственности на ¼ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение IV –комнаты с 1 по 5, нежилое помещение общей площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10.

Указанным решением было установлено, что ½ доля в спорном имуществе принадлежит умершей супруге – фио, ½ доля – фио

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Указанные в вышеуказанном решении обстоятельства принимаются судом и вновь не исследуются.

Из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что при жизни фио принадлежала ½ доля на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение IV –комнаты с 1 по 5, нежилое помещение общей площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение VII, комнаты с 6 по 10, кадастровый номер: 77:03:0010008:26844.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьями 218, 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Поскольку фио умер, истцы приняли наследство, принадлежащее наследодателю, спорное недвижимое имущество может быть передано в собственность истцов в равных долях, по ¼ доле в пользу каждого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности на ½ долю спорного имущества подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанные объекты недвижимого имущества.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что удовлетворение требований истцов не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 42,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес этаж Nº 1, помещение IV - комнаты с 1 по 5, кадастровый номер 77:02:0022014:3594.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 42,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес этаж Nº 1, помещение IV - комнаты с 1 по 5, кадастровый номер 77:02:0022014:3594.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 79 кв. м., расположенное по адресу: адрес, этаж Nº 1, помещение VII - комнаты с 6 по 10, кадастровый номер 77:03:0010008:26844.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 79 кв. м., расположенное по адресу: адрес, этаж Nº 1, помещение VII - комнаты с 6 по 10, кадастровый номер 77:03:0010008:26844.

В удовлетворении остальной части заявленный требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Судья фио