Постановление № 1-243/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

1-243/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 19 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретарях судебного заседания Доржиевой А.Б., Филиновой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Партизанска Приморского края Прокудина Р.С., помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Зориной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Щербина Г.И., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>, адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов, находясь в двух метрах от калитки ограждения <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись неустановленным дознанием предметом, используемым в качестве оружия, нанёс один удар по голове и руке, а затем один удар по телу Потерпевший №1 данным предметом, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: частичного разрыва акроминально-ключичного сочленения слева, перелома в нижней трети лучевой кости со смещением осколков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более №___ недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; ушибленной раны теменно-затылочной области, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель, по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью; кровоподтёков на лице, на верхних конечностях и туловище, ссадин в области коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причинённый подсудимым вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, указав, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

Защитник подсудимого адвокат Щербина Г.И. в судебном заседании просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого есть все законные основания.

Заместитель прокурора г.Партизанска Приморского края Прокудин Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, принимая во внимание заявление потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав ФИО1 вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Саковский