Определение № 33-3509/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело 33-3509/2026

УИД 59RS0007-01-2025-008819-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 07 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Лепихина Н.В., изучив материалы гражданского дела № 2-527/2026 по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.01.2026,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.01.2026 исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Пермского краевого суда от 11.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в частности, истцу ООО МКК «Уралсиб Финанс»). Заявителю предложено в срок до 27.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 12.03.2026 по всем имеющимся в деле адресам, вручено адресату электронно 12.03.2026, что подтверждается списком электронных отправлений по настоящему делу, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами **, **, **.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены, что является основанием для ее возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.01.2026.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись