Апелляционное постановление № 22-2088/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 4/16-17/2021

Судья Кочетков Д.И. Материал № 22-2088


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>, гражданину РФ,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В доводах выражает несогласие с выводами суда о том, что он не приложил к ходатайству необходимые документы. Приводя анализ уголовного законодательства, полагает, что суд мог истребовать копии приговора и других материалов. Отмечает, что ходатайствовал об оказании содействия в сборе всех необходимых документов. По его мнению, суд нарушил его право на защиту, не обеспечив участие при рассмотрении ходатайства. Обращает внимание, что судья, рассматривавший настоящее ходатайство, уже отказывал в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, указав, что к ходатайству не приложена копия приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года, а также копии иных процессуальных документов, обосновывающих законность и обоснованность заявленного ходатайства.

В этой связи, суд был лишен возможности назначить судебное заседание для решения вопроса о замене о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, данные документы должен представить сам осужденный вместе с ходатайством.

Таким образом, отсутствие копии приговора, необходимой для разрешения ходатайства, которую осужденный мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом в материалах дела имеется ходатайство ФИО1, в котором он просил суд первой инстанции оказать ему содействие в сборе необходимых документов, однако не указаны причины, по которым он не смог представить все необходимые документы одновременно с ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий