Определение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Дело № 2а-515/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 20 июня 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело иску Горшковой <.....> к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, в котором просила признать незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, а также поданное административным истцом заявление, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Согласно поданного ФИО1 заявления, она просит производство по делу прекратить, поскольку данные требования в настоящее время исполнены, при этом, последствия прекращения производства по делу согласно ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ФИО1, от административного искового заявления закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Горшковой <.....> отказ от административного искового заявления к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет.

Производство по делу по административному исковому заявлению Горшковой <.....> к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Н. Кердан