Решение № 2-2313/2024 2-2313/2024~М-2051/2024 М-2051/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-2313/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003761-45

Дело № 2-2313/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между АО «ОТП Банк» и ответчиком в размере 208 897,94 руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования, по которому на основании договора уступки права требования НОМЕР от ДАТА перешло к заявителю.

Истец ООО «АйДи Коллект» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор НОМЕР, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых с уплатой ежемесячными платежами в сумме 3875,04 руб. (л.д.11-16).

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, подтвержден представленной выпиской по счету и составляет 208 897,94 руб., в том числе: основной долг — 71 204,30 руб., проценты — 137 693,64руб. (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании договора НОМЕР уступки прав (требований) от ДАТА право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от АО «ОТП Банк» - ООО «АйДи Коллект» (л.д.22-23).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о пропуске срока исковой давности (л.д.39).

На основании ст.196, 200, п.1, 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условий договора ответчику кредит выдан сроком на 60 месяцев, с последней датой внесения ежемесячного платежа до ДАТА (л.д.16).

Доказательств начисления ответчику платежей по основному долгу и процентам после указанной даты не представлено, в связи с чем суд исчисляет срок исковой давности с ДАТА Таким образом, срок исковой давности истек ДАТА.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области ДАТА; судебный приказ о взыскании задолженности НОМЕР вынесенный мировым судьёй судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области ДАТА, отменен ДАТА (л.д.11); исковое заявление направлено ООО «АйДи Коллект» в суд почтой ДАТА (л.д.28).

Истец обратился первоначально за защитой нарушенного права ДАТА за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа (30.08.2017г. + 3 года = 30.08.2020г.), срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, на момент обращения за защитой нарушенного права истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» должно быть отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5288,98 руб. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 208 897,94 руб., судебных расходов в размере 5288,98 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 06.09.2024 года.