Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-4235/2017 М-4235/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело № 2-3922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

с участием адвоката Калёнова Г.В.,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском, в последствии уточненным, к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указали, что Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «Экспертимент» (ЖСК «Экспертимент») является некоммерческой организацией, видом товариществ собственников недвижимости, представляющее собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме, которое создано для целей совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в данном многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом. Кооператив как некоммерческая организация может осуществлять хозяйственную деятельность, соответствующую целям кооператива и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей создания кооператива в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Уставом. Имущество кооператива состоит из: обязательных платежей, вступительных, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; доходов от хозяйственной деятельности кооператива, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязательств кооператива; платежей нанимателей, арендаторов и собственников жилых и/или нежилых помещений за содержание и ремонт общего имущества и предоставляемые коммунальные услуги. 12.07.2009 года между ЖСК «Эксперимент» в лице бывшего председателя ФИО6 и гражданином – ФИО7 был заключен договор беспроцентного займа №. По условиям данного договора (п.1.1) Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумм в установленный договором срок. В соответствии с п.2.2 договора срок возврата займа установлен не позднее 01.07.2019 года. Денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек по данному договору были перечислены гражданину ФИО7 банковским переводом по платежному поручению № от 14.07.2009 года. По данным бухгалтерского учета вышеуказанная денежная сумма займа по настоящее время в кассу Кооператива, а также на расчетный счет не поступала, то есть обязательство заемщика по возврату займа не исполнено. В соответствии с п.10.2 Устава Кооператива в редакции, действовавшей в спорный период (2009 год), Председатель обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Кооператива, которые для них обязательны. Председатель действует и подписывает от имени Кооператива платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием. В соответствии с п.2.1 Устава (в редакции на 2009 год) целями Кооператива являются: совместное управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества (кондоминимума), владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленном порядке. Как усматривается из положений Устава (в редакции на 2009 год) предоставление беспроцентного займа третьим лицам за счет денежных средств, образуемых из вступительных взносов, обязательных платежей членов Кооператива, а также полученных в результате предпринимательской деятельности – целям, задачам и предмету деятельности Кооператива не соответствует, а значит противоречит интересам членов Кооператива и нарушает их законные права на распоряжение денежными средствами по их целевому назначению в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом. При этом Устав, действующий в данной редакции не наделяет председателя заключать сделке по предоставлению третьему лицу беспроцентного займа, тем более на длительный срок. Устав ЖСК «Эксперимент», зарегистрированный в установленном порядке, является правовым актом, регулирующим отношения участников гражданско-правового сообщества – членов Кооператива, поскольку содержит нормы, накладывающие на членов определенные права и обязанности, определяет и разграничивает сферу, объем, компетенцию и полномочия его исполнительных органов и должностных лиц, то есть является обязательным для исполнения всеми участниками гражданско-правового сообщества и его органов в сфере своего применения. Заключение и исполнение должностным лицом либо коллегиальным органом гражданско-правового сообщества (ЖСК «Эксперимент») сделки в нарушение положений и требований Устава, к тому же причиняющей законным интересам и правам его участников имущественный вред – влечет признание такой сделки ничтожной. В соответствии с п.2.2 Устава (в редакции на 2009 год) к предмету деятельности Кооператива в том числе относится и заключение договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами (в том числе с иностранцами) в соответствии с целями своей деятельности. Цель деятельности Кооператива обозначена в п.2.1 Устава, а именно: Кооператив создается для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (кондоминиума), владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленном порядке. Таким образом, предоставление беспроцентного займа третьему лицу не соответствует целям деятельности Кооператива, предмету его деятельности и не решает тех задачам, которые стоят перед членами Кооператива по совместному управлению и обеспечению эксплуатации комплекса недвижимого имущества. Согласно п.1.8.3 Устава (в редакции на 2009 год) денежные средства Кооператива образуются и состоят из вступительных взносов, обязательных платежей членов кооператива, а также денежных средств, полученных в результате предпринимательской деятельности. Любое иное использование денежных средств Кооператива не по их целевому назначению (не в соответствии с целями и предметом деятельности Кооператива) влечет ущемление законных прав и интересов членов кооператива. Таким образом, бывшим председателем ЖСК «Эксперимент» ФИО6 допущено противоправное действие в условиях превышения своих должностных полномочий. В соответствии с решением, принятым общим собранием членов и решением членов правления ЖСК «Эксперимент», председателем правления ЖСК «Эксперимент» избрана ФИО5 05.11.2014 года между бывшим бухгалтером ФИО8 и избранным председателем правления ФИО5 был составлен акт приема-передачи бухгалтерских документов ЖСК «Эксперимент» за 2007-2014 годы, в том числе по акту были получены кассовые и банковские документы, из которых в последствии и были установлены обстоятельства, являющиеся предметом иска. Следовательно, трех летний срок исковой давности для обращения с исковым заявлением истцами не пропущен. Просят признать сделку – договор беспроцентного займа № от 12.07.2009 года заключенный между ЖСК «Экспертимент» и ФИО7 недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возврата ФИО7 и ФИО6 в солидарном порядке денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек в кассу или на расчетный счет ЖСК «Эксперимент».

В судебном заседании истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующая в интересах ФИО11, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец – ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности – ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ранее излагал доводы и факты искового заявления. Дополнил, что права на предоставление займа у ФИО6, от лица ЖСК «Экспертимент» не имелось. Доказательств внесения денежных средств в ЖСК «Экпертимент», принимая во внимание крайне сомнительное ведение двух кассовых книг в спорный период в ЖСК «Эксперимент», не имеется. Также отметил, что с учетом выявления оспариваемой сделки срок давности стороной истца не пропущен.

Ответчик – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Факт заключения договора займа с ФИО7 не оспаривала, денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, действительно были предоставлены ему для оплаты обучения ребенка и возвращены в кассу ЖСК «Экспертимент» через 1 неделю.

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что 14.07.2009 года получал денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек от ЖСК «Эксперимент» для оплаты обучения сына. Денежные средства возвращены 20.07.2017 года по приходному ордеру. Данный ордер не сохранился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8 в судебном заседании с требованиями истцов также не согласилась, пояснив, что факт поступления денежных средств от ФИО7 в кассу ЖСК «Эксперимент» подтверждается бухгалтерской документацией. Также отметила, что касса ЖСК «Эксперимент» велась одна, при этом было 2 суб.счета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ЖСК «Эксперимент» в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующую в интересах ФИО10, представителя истцов, ответчика – ФИО6, заслушав ее адвоката, полагающего, что иск не подлежит удовлетворению, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, выслушав третье лицо – ФИО8, исследовав материалы дела, финасово-хозяйственную документацию ЖСК «Эксперимент», суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В судебном заседании было установлено, что ЖСК «Эксперимент» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2017 года. Действует на основании устава утвержденного общим собранием членов ЖСК «Эксперимент» за №1/А от 24.01.2017 года устава, располагается по адресу: <адрес>.

12.07.2009 года между ЖСК «Эксперимент», в лице председателя ФИО6, действующей на основании устава (займодавец) и ФИО7 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему была передана денежная сумма в размере 110 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата данной денежной суммы в установленный срок (п.1.1 договора). Срок возврата суммы займа установлен сторонами не позднее 01.07.2019 года (п.2.2 договора). Договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа (п.2.3 договора). В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п.3.1 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором и не оспаривается сторонами.

Факт перечисления денежных средств заемщику по данному договору подтверждается представленным платежным поручением за № от 14.07.2009 года, согласно которому основанием для данного перечисления является именно договор за № от 12.07.2009 года. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются.

Судом также установлено, что решением заседания правления ЖСК «Эксперимент» от 16.10.2014 года председателем правления данного юридического лица была избрана ФИО5, что подтверждается протоколом заседания правления за № от 16.10.2014 года. В этой связи бухгалтерская и иная документация была передана бывшим председателем – ФИО6 вновь избранному – ФИО5

Выявив факт заключение вышеуказанного договора займа, ФИО5, а также иные члены ЖСК «Эксперимент» – собственники жилых помещений, расположенных в <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами государственной регистрации права, обратились в суд с требованиями о признании спорной сделки – договора займа от 12.07.2009 года заключенного между ЖСК «Эксперимент», в лице председателя ФИО6 и ФИО7 недействительным (ничтожным) и применении реституции.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, в связи с избранием ее председателем ЖСК «Эксперимент» была передана документация ЖСК «Эксперимент», в том числе финансово-хозяйственной документы. Передача бухгалтерской документации подтверждается представленными сторонами актами передачи данных документов за 2007-2014 годы. Передача документов осуществлялась в присутствии членов правления. Как усматривается из данного акта представленного стороной истца, а также пояснений истицы – ФИО5 в ходе судебного заседания данный акт был подписан в момент передачи документов – 05.11.2014 года.

С настоящим иском истцы обратились 30.10.2017 года, то есть в переделах трехлетнего срока исковой давности, на применении которого настаивала сторона ответчика. Представленные в обоснование заявленного ходатайства акты приема-передачи иной документации не свидетельствуют о передачи именно бухгалтерской документации в предшествующий 05.11.2017 года срок. Не может свидетельствовать об обратном и отсутствие на экземпляре ответчика даты, свидетельствующей о передаче бухгалтерской документации истцу – ФИО5

Как уже отмечалось ЖСК «Эксперимент» является некоммерческой организацией, что также подтверждается п.1.5 устава, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, не ставящей основной целью получение прибыли. Кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству и настоящему уставу (п.1.7 устава в вышеуказанной, недействующей редакции).

Как установлено судом, основанием и целью для обращения в суд с настоящим иском является восстановление законного права ЖСК «Эксперимент», в связи с причиненными, по мнению стороны истца, убытками кооперативу в размере 110 000 рублей 00 копеек заключением договора займа на признании недействительным которого они настаивают.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из представленной стороной истца финансово-хозяйственной документации, а именно – кассовой книги за 2009-2012 года, 20.07.2009 года на счет ЖСК «Эксперимент» от ФИО7 поступили денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика – ФИО6, а также третьего лица – ФИО8, являющейся в спорный период бухгалтером данного юридического лица, согласно пояснениям которых, в последующем данные денежные средства расходовались на нужды ЖСК «Эксперимент». Указанные обстоятельства согласуются с отраженными в кассовой книге расходами юридического лица до 12.10.2017 года, а также заключенными в связи с этим договорами подрядов, соответствующих датам расходных операций указанных в кассовой книге.

Доводы стороны истцов, в том числе со ссылкой на ведение ЖСК «Эксперимент» двух кассовых книг не свидетельствуют о не поступлении денежных средств в объеме указанном в оспариваемом договоре на счет ЖСК «Эксперимент».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя хронологию последовательности действий ФИО6 – председателя ЖСК «Эксперимент» в спорный период, по мнению стороны истца очевидно указывающей на злоупотребление ей своим правом в отношении денежных средств кооператива, направленных на выдачу 12.07.2009 года заемных денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек в корыстных целях, не являются основанием для признания данной сделки недействительной, поскольку денежные средства возвращены в кассу ЖСК «Эксперимент», в связи с чем, такой признак как вред кооперативу не подтвержден.

Доводы стороны истца о том, что заемные денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек не поступили в кассу ЖСК «Эксперимент», не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № от 16.10.2017 года.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 ГК РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Механизм судебной защиты будет реализован только в том случае, если избранный заинтересованным лицом способ защиты является надлежащим, то есть, соответствует характеру спорных материальных правоотношений и приведет к восстановлению нарушенного права (устранению угрозы нарушения). При этом отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов, а также ввиду избрания ненадлежащего способа защиты об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов