Решение № 2-722/2017 2-722/2017 ~ М-589/2017 М-589/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-722/2017

К делу №2-722-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 октября 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием представителя истицы Д.. по доверенности ФИО1, представителя ответчика М. – дежурного адвоката Зеленского В.А. по ордеру №718109, удостоверению №5118, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к М. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к М. о разделе имущества, в котором с учетом уточненных требований указала, что 18.04.1986 года она вступила в брак с ответчиком М. После вступления в брак она проживала с ответчиком совместно, поддерживая супружеские отношения до апреля 2012 года. От совместного брака они несовершеннолетних детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка №148 от 18.07.2014 года брак расторгнут. При получении свидетельства о расторжении брака, была изменена фамилия на девичью - Д. В период брака было приобретено имущество, часть которого решением Калининского районного суда от 17.12.2015 года по гражданскому делу №2-722-2015, было разделено. Остались неразделенными только совместные долги, которые были приобретены в браке, а погасила их она сама, в период когда они вместе не проживали, общее хозяйство не вели и их брак был расторгнут. Так, в период брака 04.08.2008 года, сторонами с <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, где заемщиком №1 значится ответчик М. а заемщиком №2 значится истица - М.., по которому сторонами был получен кредит на сумму 150 000,0 рублей по 20,77% годовых, сроком до 10.07.2013 года. Ответчик М. свой кредит не выплачивал и в указанный срок обязательства по возврату кредита не исполнил. После расторжения брака она единолично исполнила обязательства по погашению

указанного кредита. Всего по состоянию на 15.03.2017 года она лично заплатила в том числе и по кредитным обязательствам ответчика деньги в сумме 282 114,0 рублей. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к ней Д. - истцу по данному делу, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора за ответчика. Учитывая, что долги приобретенные в период брака, равно как и другое имущество, являются общими и размер долей составляет по 50% (1/2 доле). К ней перешло право требования с ответчика долга в размере 50% (1/2 доли) от суммы уплаченного кредита, то есть в сумме 141 057,0 рублей.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу сумму уплаченного долга по кредиту в размере 141 057,0 рублей, а также судебные расходы в сумме 29 420,0 рублей, из них госпошлина 3 920,0 рублей + 500,0 рублей доверенность + 25 000,0 рублей - услуги адвоката.

Истица и ответчик, в суд не явились. Представитель истицы просил рассмотреть дело без участия истицы извещенной о времени и месте судебного заседания с его участием. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия истицы с участием ее представителя ФИО1

Учитывая неизвестности места пребывания ответчика, суд в порядке ст.ст.50,119 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, при этом на его стороне привлек к участию в деле дежурного адвоката Зеленского В.А.

В судебном заседании представитель истицы Д. по доверенности ФИО1 поддержал доводы и уточненные требования, указанные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика М. – дежурный адвокат Зеленский В.А. полагался в разрешении иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истицы, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FAAFC5944A36A741402B73AE844B5E125A8206BDD871A945E0F86C1CEB3ADA8C71FC54AF23C778DCy6M1J"129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FAAFC5944A36A741402B73AE844B5E125A8202B0DC75A945E0F86C1CEB3ADA8C71FC54AF23C77EDCy6M8J"39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.1,3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, а именно 04.08.2008 года стороны заключили с <данные изъяты> кредитный договор №, где заемщиком №1 значится ответчик М. а заемщиком №2 значится истица - М. на сумму 150 000,0 рублей по 20,77% годовых, сроком до 10.07.2013 года, при этом ответчик кредит не выплачивал и в указанный срок обязательства по возврату кредита не исполнил и после расторжения брака, в свою очередь истица фактически единолично исполнила обязательства по погашению данного кредита, уплатив по состоянию на 15.03.2017 года сумму в размере 282 114,0 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что истицей понесены следующие судебные расходы, - госпошлина 3 920,0 рублей; - 500,0 рублей доверенность; - 25 000,0 рублей - услуги адвоката.

Суд, в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывая сложность составленного искового заявления, объем подготовленных доказательств по данному гражданскому делу, а также время занятости представителя истицы в судебных заседаниях, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истицы по возмещению судебных расходов, за исключением расходов по оплате юридических услуг, размер которых необходимо снизить до 10 000,0 рублей, а в остальной части заявленного размера возмещения расходов на оплату юридических услуг отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу Д. половину выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 141 057,0 рублей.

Взыскать с М. в пользу Д. стоимость понесенных судебных расходов, а именно - госпошлина 3 920,0 рублей; - 500,0 рублей доверенность; - 10 000,0 рублей - услуги адвоката, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.