Постановление № 1-263/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-263/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого КРМ, его защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> кайын, <адрес>, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее-специальное образование, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:


КРМ обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, КРМ, получив сведения о готовности ФИО4 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №1 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, КРМ, реализуя свой преступный умысел, ввел ФИО4 в заблуждение и получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Потерпевший №1, выполняя указание КРМ, будучи обманутым им, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи передал КРМ денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми КРМ незаконно завладел, тем самым КРМ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии КРМ обязательства перед ФИО4 не выполнил, похищенными денежными средствами КРМ распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями КРМ причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что он с ним примирился, причиненный вред заглажен, ФИО8 заплитил ему 15000 рублей, претензий к нейму не имеет.

Подсудимый ФИО8, адвокат Фаизьянова, согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении КРМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО8. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Зайдуллин



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ