Решение № 2А-2417/2018 2А-2417/2018~М-2558/2018 М-2558/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-2417/2018

Дело № 2а-2417/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 7 ноября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой А.Е.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по административному иску ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 за совершение тяжкого преступления, осужден по ст. 314.1 ч. 1, ст. 318 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В период отбывания наказания ФИО2 допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, взыскания не погашены. ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) и определить виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 доводы административного иска поддержал, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 02.03.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 29.06.2016, приговор <данные изъяты> от 02.03.2016 в отношении ФИО2 изменен: считать ФИО2 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из указанных судебных решений следует, что ФИО2, в отношении которого решением <данные изъяты> от 23.04.2013 установлен административный надзор, осужден за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из представленных в материалы административного дела характеристики на осужденного ФИО2, справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 имеет 10 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, вину в совершении преступления признал. Конец срока отбытия наказания <дата>.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3 ч. 2 п. 4 Закона № 64-ФЗ).

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом характеризующих личность данных осужденного ФИО2, в целях предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, т.е. по <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 07.11.2018