Приговор № 1-265/2019 1-31/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Малютиной А.Д., Сташевского М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

грицай Е. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющей, работающей фельдшером <данные изъяты> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, невоеннообязанной, несудимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 стало известно, что её сын ФИО2 №1 не сдал второй этап практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно экзамен по навыкам управления транспортным средством в условиях городского движения, при положительной сдаче которого у ФИО2 №1 возникло право на получение первичного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

В связи с отсутствием у ФИО2 №1 самостоятельной возможности осуществить повторную сдачу второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> в период действия результатов первого этапа теоретического экзамена и первого этапа практического экзамена – площадки (экзамена по навыкам направления на закрытой территории), ФИО1 в один из дней октября-ноября 2018 года при личной встречи с ФИО2 №3 (осуждена приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) сообщила последней о том, что ФИО2 №1 не сдал второй этап практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, на что ФИО2 №3 сообщила ФИО1 о возможности оказания помощи в сдаче ФИО2 №1 экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> без его реального участия через иное лицо.

С целью оказания помощи ФИО1, ФИО2 №3 в один из дней ноября 2018 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), обратилась к иному лицу, который является инструктором по подготовке и обучению граждан на вождение автомобиля, для последующей сдачи гражданами экзаменов в МОРЭР ГИБДД, с целью оказать содействие по успешной сдачи ФИО2 №1 экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> без его реального участия.

После этого у иного лица возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30000 рублей. Для этого иное лицо решило создать у ФИО2 №3 ложное представление о том, что он сможет договориться с должностными лицами Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> о положительной сдаче ФИО2 №1 второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, за что нужно будет заплатить 30000 рублей. В действительности иное лицо к должностным лицам Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> обращаться не собирался, полученные от ФИО2 №3, действующей в качестве посредника, денежные средства никому передавать не намеревался, а желал похитить их для собственных целей.

В ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров, имевших место дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, между ФИО2 №3 и иным лицом на территории <адрес>, последний действуя умышленно с целью совершения мошенничества и создания ложного представления о том, что он договорится с должностными лицами Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> о положительной сдаче ФИО2 №1 второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, сообщил ФИО2 №3, что сдача второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно экзамена по навыкам управления транспортным средством в условиях городского движения на территории <адрес>, будет возможна без фактического присутствия ФИО2 №1 на экзамене, за что должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> в день проведения экзамена необходимо передать денежные средства в качестве взятки в размере 30000 рублей, на что ФИО2 №3 ответила согласием и сообщила об этом ФИО1 В свою очередь ФИО1 приняла условия иного лица и согласилась передать ему в день сдачи экзамена денежные средства в размере 30000 рублей через посредника ФИО2 №3, которые как она (ФИО1) полагала, предназначались в качестве взятки должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласившись с условиями иного лица, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение в интересах ФИО2 №1 незаконных действий со стороны должностного лица Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, через ФИО2 №3, которая выступала в роли посредника, дд.мм.гггг передала иному лицу паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, а также попросила ФИО2 №3 осуществить регистрацию ФИО2 №1 через портал «Государственные услуги» для пересдачи второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>. Осуществив регистрацию ФИО2 №1 на портале «Государственные услуги» ФИО2 №3 в ходе телефонного разговора, который состоялся дд.мм.гггг в 14 часов 34 минуты, сообщила дату сдачи экзамена ФИО2 №1 иному лицу – дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут. При этом денежные средства в качестве взятки ФИО1 должна была передать иному лицу в день проведения второго этапа практического экзамена, то есть дд.мм.гггг через ФИО2 №3, выступающую в роли посредника в передаче взятки должностному лицу.

Иное лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных в размере 30000 рублей путем обмана, чтобы скрыть истинные свои намерения по присвоению указанных денежных средств, привлек для прохождения экзамена вместо ФИО2 №1 - ФИО2 №4, который и участвовал дд.мм.гггг при проведении второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>. При этом о том, что денежные средства в размере 30 000 рублей иное лицо не намеревалось передавать должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 №3 известно не было.

дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут ФИО2 №4 прибыл на площадку, распложенную по адресу: <адрес>, для сдачи экзаменов по вождению, где встретился с иным лицом, с которым они направились к автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № ххх, принадлежащему иному лицу. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО2 №4 представился старшему инспектору Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 №5 - ФИО2 №1, передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, а после чего проследовал по экзаменационному маршруту, по окончанию которого его успешно сдал. При этом ФИО2 №5 был введён в заблуждение действиями иного лица и по объективным причинам не мог установить, что экзаменуемым в действительности является не ФИО2 №1

дд.мм.гггг после успешной сдачи от имени ФИО2 №1 второго этапа практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> без его фактического присутствия, иное лицо сообщило об этом ФИО2 №3

дд.мм.гггг в ходе телефонного разговора ФИО2 №3 сообщила ФИО1, что второй этап практического экзамена в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> без фактического присутствия ФИО2 №1 успешно сдан. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, дд.мм.гггг, находясь в <адрес>, передала ФИО2 №3, действующей в качестве посредника, денежные средства в размере 30000 рублей, который является значительным, для их последующей передачи иному лицу, которые предназначались должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> в качестве взятки.

В период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут дд.мм.гггг ФИО2 №3 встретилась возле кафе «Тополек» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> иным лицом, где находясь салоне автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № ххх РУС, выступая в роли посредника, передала ему денежные средства в размере 30000 рублей, которые он должен был передать должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение незаконных действий в выдаче ФИО2 №1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В».

Однако иное лицо, получив денежные средства в размере 30000 рублей от ФИО1 через посредника ФИО2 №3, должностному лицу Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> их не передал и заведомо не намеревался этого делать, обратил их в свою пользу, использовав в личных целях.

В июле 2019 года ФИО2 №1 в Отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что денежные средства в размере 30000 рублей иное лицо присвоило себе.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой (т.2 л.д.30-35) и обвиняемой (т.2 л.д.41-44, 53-57), согласно которым у неё есть сын ФИО2 №1, дд.мм.гггг года рождения, который осенью 2018 года обучался в автошколе <адрес>. После обучения он успешно сдал теоретический курс ПДД, управление транспортным средством на специальной площадке, однако при сдаче экзамена по вождению автомобиля по городу совершил ошибку и экзамен не сдал, это произошло в городе Сафоново. Поскольку сын должен был уезжать на учебу в <адрес>, то повторно сдать вождение по городу не успевал. О данном факте в октябре-ноябре 2018 года в ходе личной беседы она сообщила своей близкой подруге ФИО2 №3, та пообещала решить проблему. Насколько ей известно И. обратилась к своему знакомому ФИО2 №2, который работает инструктором по вождению, он пообещал помочь. Все переговоры с ФИО2 №2 Б. вела самостоятельно по своему сотовому телефону № ххх. От Б. ей стало известно, что ФИО2 №2 сообщил ей по телефону, что для получения ее сыном водительских прав необходимо 30000 рублей в виде вознаграждения сотруднику ГИБДД для решения данного вопроса. Также Б. сообщила, что за данную сумму можно сдать вождение без участия сына, но нужен его паспорт и регистрация на сайте государственных услуг для пересдачи экзамена на вождение. В конце осени 2018 года она передала паспорт сына Б., попросила зарегистрировать ФИО2 №1 на сайте госуслуг на сдачу экзамена, а в декабре 2018 года Б. сообщила, что экзамен успешно сдан и ФИО2 №2 необходимо передать оговоренную сумму.

дд.мм.гггг в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на автомобиле её сына ФИО2 №8, марки Ауди, она поехала к банкомату банка «ВТБ», находящемуся на <адрес>. Со своей зарплатой карты сняла деньги в сумме 30000 рублей и там же передала эти деньги Б. с целью дальнейшей передачи ФИО2 №2. Б. сообщила, что встречается с ФИО2 №2 возле кафе «Тополек» во втором микрорайоне, где передаст ему деньги. Через некоторое время ей позвонила Б. и сообщила, что передала деньги, а ФИО2 №2 отдал ей паспорт ФИО2 №1. Летом 2019 года Е. получил водительское удостоверение, при этом ей достоверно известно, что он не пересдавал вождение лично. Вину признает, раскаивается и сожалеет о содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 184-188, 225-231), согласно которым у него есть знакомый ФИО2 №2, работающий инструктором по вождению. дд.мм.гггг ФИО2 №2 позвонил на его телефон № ххх со своего номера № ххх и попросил о встрече. Он встретился с ФИО2 №2 в этот же день в вечернее время. ФИО2 №2 попросил помочь ему, а именно, он должен был сдать часть экзамена по вождению - поездку по городу за другого человека. ФИО2 №2 сказал ему, что нужно будет проехать по городу Сафоново, соблюдая правила дорожного движения. Он поинтересовался, каким именно образом он сможет проехать за другого человека, если в автомобиле будут находиться камеры слежения и сотруднику ГИБДД необходимо продемонстрировать паспорт. На это ФИО2 №2 ответил, что это не его проблемы. Он согласился. дд.мм.гггг в утреннее время он приехал на площадку для сдачи экзамена по вождению, которая располагается по адресу: <адрес> «а». ФИО2 №2 передал ему паспорт человека, за которого он должен был сдавать экзамен - ФИО2 №1, обговорили маршрут, по которому нужно было проехать для сдачи экзамена. Далее они совместно с ФИО2 №2 проехали по указанному им маршруту, после чего вернулись на площадку и разобрали сложные моменты и ошибки. Когда настала его очередь, они совместно с ФИО2 №2, инспектором отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, фамилию и звание которого он не знает, сели в учебный автомобиль марки «Лада-Гранта», который принадлежит ФИО2 №2, он выполнил необходимую процедуру перед сдачей экзамена, а именно на видеокамеру предъявил первую страницу паспорта, который ранее ему передал ФИО2 №2, представился ФИО2 №1, сказал, что к сдаче экзамена готов, инспектор записал данные, при этом в паспорт ФИО2 №1, который он показывал на камеру, инспектор не посмотрел, и они поехали. Инспектор во время поездки по городу указывал, куда ему необходимо поворачивать, где останавливаться и так далее. Проехав по маршруту, они вернулись на площадку, инспектор сообщил ему, что он сдал экзамен, указал на его ошибки, после чего они попрощались, и он поехал домой, а ФИО2 №2 с инспектором остались на площадке. Хочет отметить, что маршрут, по которому он ехал вместе с ФИО2 №2 и инспектором, был идентичен тому, по которому он до этого ехал с ФИО2 №2. В этот же день вечером он встретился с ФИО2 №2 и тот по собственной инициативе передал ему вознаграждение за сдачу экзамена в размере 5000 рублей, а он вернул ФИО2 №2 паспорт на имя Г..

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 189-193), согласно которым осенью 2018 года он обучался в автошколе <адрес>, в период с октября 2018 года по дд.мм.гггг успешно сдал теоретический курс ПДД, управление транспортным средством на специальной площадке, однако при сдаче экзамена по вождению автомобиля по городу, совершил ошибку, и экзамен не сдал, это произошло в городе Сафоново. Поскольку он должен был уезжать на учебу в <адрес>, то повторно сдать вождение по городу не успевал. После этого он убыл в <адрес> для прохождения учебы и больше в <адрес> не приезжал. О том, что он не сдал экзамен по вождению, он сообщил своей матери ФИО1, осенью 2018 года к нему в учебное заведение приезжала его мама и забрала у него паспорт. В июле 2019 года он приехал в <адрес>, мама вернула ему его паспорт и сообщила, что он может пойти в отделение № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> и получить водительское удостоверение. Он удивился, поскольку не сдавал экзамен по вождению, но мама заверила, что все хорошо.

дд.мм.гггг в отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> он получил водительское удостоверение на своё имя под номером 989821 серия 99 07, на категории В, В1. Данное водительское удостоверение было у него изъято дд.мм.гггг сотрудником следственного комитета. Б. - его крестная, у них хорошие отношения, ФИО2 №2 и ФИО2 №4 он не знает. После осмотра подписи на экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, он заявляет, что подпись ему не принадлежит, поскольку дд.мм.гггг он не принимал участия в сдаче экзамена по вождению.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 194-199), согласно которым с 2014 года он работает в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № ххх Межрайонного отдела по регистрационно-экзаменационной работе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг гражданам по регистрации авто и мото средств и прицепов к ним, а также прием экзаменов по управлению транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. В части дачи ему взятки ФИО2 №2 за оказание помощи при сдаче практического экзамена в ГИБДД Г. может пояснить, что денежные средства от ФИО2 №2 в качестве взятки за оказание помощи в сдаче экзамена Г. он не получал. Он принимал зимой экзамен по вождению у Г., данный экзамен проходил дд.мм.гггг, начало маршрута на площадке для сдачи экзаменов по вождению, которая располагается по адресу: <адрес> «а», возле мусорки. Экзаменуемый на момент сдачи предъявил паспорт гражданина РФ, представился и назвал свои установочные данные, при этом в автомобиле, в котором проходил экзамен, проводилась видео и аудиозапись происходящего. В том, что вместо Г. управлял транспортным средством на экзамене другой человек, он изначально не знал, узнал только при процессуальной проверке. Может пояснить, что визуально лицо сдававшего экзамен по вождению, с фотографией на паспорте от имени Г. мало чем отличалось, у него не возникло сомнения в том, что это был Г.. После указанной выше процедуры он принял экзамен, о чём сделал отметку в экзаменационном листе, объявил лицу, что последний сдал экзамен, о чем он сделал отметку в экзаменационном листе, который они с ним подписали. ФИО2 №2 он знает в связи с осуществлением трудовой деятельности, тот является инструктором по вождению. Никаких дружеских отношений он с ним не поддерживает. Во время сдачи экзамена помимо него и лица, представившегося Г., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 №2 в качестве инструктора.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 202-207), согласно которым с 2014 года он работает начальником отделения № ххх Межрайонного отдела по регистрационно-экзаменационной работе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, имеет специальное звание майор полиции. По результатам проведенной проверки ему стало известно, что дд.мм.гггг старший государственный инспектор ФИО2 №5 принимал экзамен по вождению у ФИО2 №1. У него нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 №5 каким-либо образом содействовал ФИО2 №2 в оказании помощи при сдаче экзамена по вождению Г., поскольку при прохождении экзамена по практическому вождению установлена следующая процедура. При сдаче экзамена в условиях реального дорожного движения, кандидат прибывает к назначенному месту проведения экзамена (начало маршрута), по адресу: <адрес>, после чего туда же прибывает экзаменатор из состава отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, экзаменуемый садится в автомобиль вместе с инструктором, на заднее пассажирское сиденье садится экзаменатор, уточняет данные экзаменуемого, экзаменуемый передает экзаменатору паспорт, экзаменатор заполняет и оформляет экзаменационный лист, после чего разъясняется порядок проведения экзамена, также паспорт экзаменуемого демонстрируется им лично на видеокамеру, после чего начинается движение по маршруту. В некоторых случаях в конце экзамена автомобиль возвращается на начало маршрута движения по адресу: <адрес>, где экзаменатором объявляется результат экзамена, количество допущенных ошибок. В случае успешной сдачи экзамена, экзаменуемый знакомится с результатами экзамена, собственноручно расписывается в экзаменационном листе, экзаменатор также собственноручно расписывается в экзаменационном листе. В связи с этим он уверен в том, что старший государственный инспектор ФИО2 №5 при проведении экзамена в условиях реального дорожного движения с ФИО2 №1, не мог умышленно допустить того, что вместо ФИО2 №1 данный экзамен сдавал другой человек. Все вышеуказанные процедуры ФИО2 №5 были проведены в точности с законодательством и регламентами, был проверен паспорт экзаменуемого, данный паспорт был актуален. В процессе экзамена ведется аудио и видеозапись, однако данные записи хранятся в течение трёх месяцев после проведения экзамена на электронном хранителе информации, по прошествии трех месяцев уничтожаются, восстановить данные файлы невозможно, в связи с чем, файлы, содержащие видео и аудиозапись с экзамена в условиях реального дорожного движения с ФИО2 №1 от дд.мм.гггг, либо лицом, сдававшим данный экзамен вместо него, в марте 2019 года были уничтожены согласно инструкции.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 212-216), согласно которым в конце 2018 года по просьбе своей матери ФИО2 №3 она зарегистрировала на сайте «Государственные услуги» для пересдачи экзамена по вождению их родственника ФИО2 №1. Экзамен должен был проходить дд.мм.гггг в <адрес>. Через какое-то время мама вновь попросила ее зарегистрировать Г. на очередь в ГИБДД на пересдачу экзамена, поскольку она ей сообщила, что Е. экзамен не сдал. Она зарегистрировала Г. на портале «Государственные услуги» для пересдачи практического экзамена в ГИБДД на дд.мм.гггг на 14 часов 30 минут. Указанное время и дату она сообщила своей матери.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 217-221), согласно которым ФИО1 – его мать, ФИО2 №1 – его родной брат. Со слов матери он знает, что брат сдавал экзамены для получения водительского удостоверения в 2018 году, но не сдал экзамен по вождению в городе, иные подробности ему не известны. Он часто забирает мать с работы на своем автомобиле марки ауди А4, серебристого цвета, государственный номер А № ххх

дд.мм.гггг они вместе с матерью и ФИО2 №3 около 19 часов 00 минут поехали к банкомату банка «ВТБ», находящемуся на <адрес>, с которого его мать сняла деньги, какую сумму и для чего, он не знает. Б. во время поездки разговаривала с кем-то по телефону, затем по её просьбе он отвез её к кафе «Тополек».

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (т.1 л.д. 232-243), согласно которым ФИО1 – её близкая подруга, также она является крестной её сына ФИО2 №1. Осенью 2018 года со слов ФИО1 она узнала, что ФИО2 №1 окончил обучение в автошколе <адрес>, успешно сдал теоретический экзамен и вождение на специализированной площадке, но не сдал экзамен на вождение в городе. Повторно его сдать не имел возможности, так как уезжал для обучения в <адрес>. Она решила помочь ФИО1 и предложила спросить у ранее ей знакомого ФИО2 №2, работавшего инструктором по вождению, что можно в этом случае сделать. ФИО1 согласилась. С целью узнать у ФИО2 №2, каким именно способом можно помочь ФИО2 №1 пересдать экзамен, она со своего мобильного телефона № ххх на номер телефона ФИО2 №2 № ххх совершала неоднократные звонки. В последующем в ходе неоднократных телефонных переговоров с ФИО2 №2, последний сообщил ей о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, возможно решить проблемы и повторно сдать вождение без участия ФИО2 №1 Каким образом это будет происходить, ФИО2 №2 ей не пояснял, только сообщил, что необходимо передать ему 30000 рублей и паспорт ФИО2 №1, при этом деньги можно передать позднее, после успешного решения вопроса. Она сообщила об этом ФИО1, которая согласилась и передала ей паспорт сына. ФИО2 №2 пояснил, что необходимо осуществить регистрацию ФИО2 №1 через портал «Государственные услуги» для пересдачи экзамена, после чего сообщить ему дату, на которую запланирована пересдача. По её просьбе дочь ФИО2 №7 зарегистрировала ФИО2 №1 на пересдачу экзамена дд.мм.гггг. Она сообщила дату ФИО2 №2, тот сказал, что ФИО2 №1 к указанному времени приезжать не надо. Спустя некоторое время ФИО2 №2 сообщил, что пока решить ничего не удалось, и вновь попросил зарегистрировать ФИО2 №1 на сайте государственных услуг. Её дочь вновь зарегистрировала ФИО2 №1 на пересдачу экзамена дд.мм.гггг на 14 часов 30 минут. Указанное время и дату она сообщила ФИО2 №2 по телефону.

дд.мм.гггг ей позвонил ФИО2 №2 и в ходе разговора пояснил, что вопрос решен и что за это ему необходимо передать деньги в сумме 30000 рублей. В этот же день в вечернее время вместе с ФИО1 они на машине её старшего сына ФИО2 №8 приехали к банкомату «ВТБ», расположенному на <адрес>, где ФИО2 №1 сняла со своей карты деньги в сумме 30000 рублей и передала ей. Полученные деньги в сумме 30000 рублей она в полном объеме передала ФИО2 №2 при личной встрече, состоявшейся около 20-21 часа у кафе «Тополёк» <адрес>. В ходе встречи ФИО2 №2 вернул паспорт ФИО2 №1 Больше ФИО2 №2 она не видела и с ним не общалась. Ей известно, что летом 2019 года ФИО2 №1 получил водительское удостоверение, при этом ей достоверно известно, что Е. не пересдавал экзамен по вождению лично, поскольку в день сдачи экзамена находился на учебе в <адрес>. Каким образом ФИО2 №2 распорядился деньгами, которые она ему передала, ей не известно. Как происходила сдача практического экзамена дд.мм.гггг, и кто сдавал экзамен за ФИО2 №1, ей также не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании ввиду его неявки с согласия сторон (т.2 л.д. 1-13), согласно которым с 2005 года он работает инструктором по подготовке и обучению граждан по вождению автомобиля для последующей сдачи экзаменов в МОРЭР ГИБДД для получения водительских прав. Он осуществляет подготовку на своем автомобиле марки «Лада гранта», государственный номер У № ххх цвет белый. В конце 2018 года, точную дату он не помнит, на его телефонный № ххх поступил телефонный звонок с номера № ххх. Звонила женщина, представилась Б., пояснила, что ранее училась у него вождению автомобиля и спросила, возможно ли сдать экзамен по вождению без участия экзаменуемого человека и после этого получить водительские права, а также, может ли он помочь в решении данного вопроса для её крестника ФИО2 №1 Поскольку у него нет таких возможностей и знакомых, которые могли бы ему помочь в решение данного вопроса, поэтому он решил использовать данную ситуацию в корыстных целях. Он знает, что экзаменатор, в роли которого выступает сотрудник отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, находится за экзаменуемым на пассажирском сиденье, экзаменуемый, в свою очередь, находится на водительском месте, соответственно лицо экзаменуемого видно экзаменатору очень плохо, тем более в зимнее время. Экзаменатору достаточно проверить паспорт, спросить, как зовут экзаменуемого, после чего записать данные экзаменуемого в экзаменационный лист. Всю эту процедуру он видел много раз, поэтому был уверен, что экзаменатор не сможет определить, кто сидит перед ним, тот человек, который на паспорте, либо другой. Необходимо было найти человека, внешне похожего на ФИО2 №1 Он сказал Б., что за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, возможно решить проблемы с сотрудником ГИБДД, для этого нужен паспорт ФИО2 №1 Б. он не пояснял, какая именно часть денег предназначена, якобы, сотруднику ГИБДД, а какая ему лично, поскольку намеревался забрать все деньги себе.

дд.мм.гггг Б. передала ему паспорт ФИО2 №1, при этом он сказал, что необходимо осуществить регистрацию ФИО2 №1 через портал «Государственные услуги» для пересдачи экзамена по вождению. Через некоторое время Б. сообщила ему дату пересдачи дд.мм.гггг. Так как до указанной даты он не смог найти человека, внешне похожего на ФИО2 №1, то в ходе разговора с Б. сообщил, что с пересдачей пока ничего не получается, так как он не смог договориться с сотрудниками ГИБДД. При этом он умышленно вводил Б. в заблуждение, поскольку никогда не договаривался с сотрудниками ГИБДД по данному вопросу. Он сообщил Б., что нужно записать ФИО2 №1 на пересдачу еще раз. Через некоторое время Б. сообщила, что очередная дата пересдачи ФИО2 №1 экзамена дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут. дд.мм.гггг он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому ФИО2 №4 по номеру телефону № ххх, поинтересовался, есть ли у него время, может ли тот ему помочь. Тот сказал, что поможет, при этом он не пояснял ФИО2 №4, в чем именно будет заключаться помощь. После чего они встретились дд.мм.гггг в вечернее время. Он объяснил ФИО2 №4, что помощь будет заключаться в том, что тот должен сдать часть экзамена по вождению поездку по городу за другого человека. ФИО2 №4 спросил у него как это возможно, если в автомобиле будут находиться камеры слежения и ему нужно будет продемонстрировать паспорт сотруднику ГИБДД, но он уверил его, что проблем не будет. ФИО2 №4 согласился.

дд.мм.гггг в утреннее время на площадке для сдачи экзаменов по вождению, которая располагается по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО2 №4 и передал ему паспорт ФИО2 №1 Далее они совместно с ФИО2 №4 проехали по маршруту, после чего вернулись на площадку и разобрали сложные моменты и ошибки. Затем, когда настала их очередь, они совместно с ФИО2 №4, инспектором отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, сели в его учебный автомобиль марки «Лада-Гранта», ФИО2 №4 выполнил необходимую процедуру перед сдачей экзамена, а именно: на видеокамеру предъявил первую страницу паспорта ФИО2 №1, представился ФИО2 №1, сказал, что к сдаче экзамена готов, инспектор записал данные, и они поехали. Инспектор во время поездки по городу указывал, куда ФИО2 №4 необходимо поворачивать, где останавливаться и так далее. Проехав по маршруту, они вернулись на площадку, инспектор сообщил ФИО2 №4, что тот сдал экзамен, указал на его ошибки. ФИО2 №4 подписал экзаменационный лист вместо ФИО2 №1, после чего они попрощались, он с инспектором остался на площадке.

дд.мм.гггг в вечернее время он встретился с ФИО2 №4 возле Дома культуры в городе Сафоново, где передал ему свои денежные средства в размере 5000 рублей, за то, что тот ему помог. ФИО2 №4 вернул ему паспорт на имя ФИО2 №1 После чего он позвонил Б. и сказал, что вопрос решен и ей надо передать ему деньги в сумме 30000 рублей, для того, чтобы в последующем он передал их сотруднику ГИБДД. Деньги в сумме 30 000 рублей Б. передала ему при их встрече у кафе «Тополек» в <адрес> в этот же день около 20 - 21 часа в его автомобиле. Он забрал деньги и сообщил, что ФИО2 №1 может получить водительское удостоверение через несколько месяцев, поскольку знал, что видеозапись с пересдачи экзамена по вождению будет уничтожена через 3 месяца. Затем он вернул паспорт ФИО2 №1, получил ли ФИО2 №1 водительское удостоверение, ему не известно. Деньгами, полученными от Б., он распорядился по собственному усмотрению, потратил их на личные нужды.

О виновности подсудимой ФИО1 свидетельствуют и письменные документы, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг № ххх начальника УЭБиПК УМВД России по <адрес> М.А.В., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что дд.мм.гггг группой лиц по предварительному сговору организована сдача экзамена по практическому вождению автомобиля в <адрес> без фактического присутствия на данном экзамене ФИО2 №1 В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 №2, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 №3, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 №4, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> сотрудником отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 №5, за денежное вознаграждение в сумме 30 тысяч рублей, организовал дд.мм.гггг для ФИО2 №1, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, сдачу экзамена по практическому вождению автомобиля в <адрес> без фактического присутствия последнего на данном экзамене. В ходе проведения ОРМ «ПТП» дд.мм.гггг в 18 часов 34 минуты зафиксирован разговор ФИО2 №3 с ФИО2 №2, в ходе которого она попросила организовать сдачу экзамена по практическому вождению автомобиля для сына своей знакомой ФИО2 №1 без фактического присутствия последнего на экзамене. В результате разговора ФИО2 №2 обещал решить данный вопрос и попросил привезти ему паспорт экзаменуемого. В ходе телефонного разговора, который состоялся дд.мм.гггг в 14 часов 34 минуты, ФИО2 №3 сообщила ФИО2 №2, что ФИО2 №1 записан на сдачу экзамена на дд.мм.гггг на 14 часов 30 минут. дд.мм.гггг в 20 часов 32 минуты состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 №2 предложил ФИО2 №4 осуществить дд.мм.гггг за денежное вознаграждение сдачу экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за другое лицо (ФИО2 №1). В рамках ОРМ «Наблюдение» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2 проводилось «Негласное видео документирование», в результате которого в период времени примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут задокументирован факт сдачи ФИО2 №4 экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1 на учебном автомобиле инструктора ФИО2 №2 Лада Гранта гос. номер № ххх. Так, на автомашине Лада Гранта государственный номер У № ххх ФИО2 №4, совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №5 проследовали маршрутом по следующим улицам <адрес>: Первомайская, Красногвардейская, Ленина, Шахтерская, ФИО3, Советская, Энгельса. После чего около 12 часов 30 минут приехали на автопарковку, расположенную возле <адрес>. дд.мм.гггг в 13 часов 08 минут зафиксирован разговор между ФИО1 и ФИО2 №3, в ходе которого последняя пояснила, что экзамен за ФИО2 №1 по практическому вождению удалось сдать без его фактического присутствия и спросила, когда ФИО1 сможет передать ей денежные средства в размере 30 тысяч рублей для дальнейшей передачи их ФИО2 №2 В ходе разговора они договорились, что ФИО1 снимет денежные средства со своей банковской карты и передаст их ФИО2 №3 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлен факт снятия дд.мм.гггг ФИО1 денежных средств в размере 30 тыс. рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг 17 часов 19 минут зафиксирован разговор ФИО2 №3 с ФИО2 №2, в ходе которого они договорились о встрече с целью передачи денежных средств в размере 30 тысяч рублей за сдачу экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1 без его фактического присутствия.

В ходе ОРМ «Наблюдение» с производством НВД (Негласного видео документирования) дд.мм.гггг в районе <адрес> 2-го микрорайона <адрес> задокументирована встреча ФИО2 №3 и ФИО2 №2, в ходе которой ФИО2 №3 села в салон а/м Лады Гранта гос. номер № ххх и передала ФИО2 №2, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в размере 30 тыс. рублей для дальнейшей передачи их в качестве незаконного денежного вознаграждения лицам, участвовавшим в организации сдачи экзамена по практическому вождению автомобиля за ФИО2 №1 без фактического присутствия последнего. дд.мм.гггг в 19 часов 24 минуты состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 №2 предложил ФИО2 №4 встретиться с ним у вечного огня у магазина «Бристоль». В ходе ОРМ «Наблюдение» с производством НВД дд.мм.гггг возле магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> «А», задокументирована встреча ФИО2 №2 и ФИО2 №4, в ходе которой ФИО2 №2 передал ФИО2 №4 в качестве его вознаграждения денежные средства за сдачу экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1, а ФИО2 №4 передал ФИО2 №2 паспорт ФИО2 №1 (том 1 л.д. 17-19);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг, согласно которому в СУ СК России по <адрес> направлены следующие документы:

1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> полковником полиции Г.В.П.; 2. Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; 3. Справка - меморандум от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Наблюдение»; 4. Справка - меморандум от дд.мм.гггг о проведении мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ «Наблюдение»; 5. Конверт с DVD диском с результатами проведенного мероприятия «Негласная видео запись» в рамках ОРМ «Наблюдение»; 6. Постановление о рассекречивании постановлений Смоленского областного суда о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; 7. Постановление Смоленского областного суда о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № ххх от дд.мм.гггг; 8. Постановление Смоленского областного суда о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № ххх от дд.мм.гггг; 9. Справка - меморандум от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; 10. Конверт с DVD диском с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; 11. Справка - меморандум от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Наведение справок»; 12. Копия запроса в банк «ВТБ» (ПАО); 13. Ответ из банка «ВТБ» (ПАО); 14. Конверт с CD диском с результатами проведенного ОРМ «Наведение справок» (том 1 л.д. 20-23);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности и содержащиеся на CD дисках № хххс, 237с, 244с, 4с с результатами проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся в рапорте № хххс от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Наблюдение» и отраженные на CD диске № хххс с результатами проведенных мероприятий ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 24-25);

Справа–меморандум ОРМ «Наблюдение» от дд.мм.гггг оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> П.А.Ю., согласно которой проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием НВД, согласно которой УЭБиПК УМВД России по <адрес> располагает оперативной информацией в отношении ФИО2 №2, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, который выступает посредником в передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за выдачу сертификатов о прохождение обучения без его фактического прохождения, а так же передаче денежных средств в качестве взяток за сдачу экзаменов по практическому вождению. дд.мм.гггг для документирования противоправных действий ФИО2 №2 составлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием НВД, утвержденный заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции Г.В.П. № ххх. В рамках ОРМ «Наблюдение» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2 проводилось «Негласное видео документирование», в результате которого в период времени примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут задокументирован факт сдачи ФИО2 №4 экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1 на учебном автомобиле инструктора ФИО2 №2 Лада Гранта гос. номер № ххх. Так, на автомашине Лада Гранта государственный номер У № ххх ФИО2 №4, совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №5 проследовали маршрутом по следующ??????????????????????????????????????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J????????????????^?J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J????????????????????/???/?????/?/?°???????????????????????????????x?????/?????????????????????????y??????????????????????????????Є?????????????????????????????????????????????????J?J?J???????J?J?J??????????????????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????????????????????????????????????????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J?????????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J???????????????????????????=?????????J?J??????????????J???????J?J??????????J?J??????????J?J?J???????J?J?J???????J?J?J??????????????????J?J?J?????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J???J?J???????????????????—?"??????????????+¦????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????????????±???????????????D?$??$? ?????????????????????!????????????????D?$??$? ??????????'??????????????????????????????

Справа–меморандум о проведении мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> П.А.Ю., согласно которой УЭБиПК УМВД России по <адрес> располагает оперативной информацией в отношении ФИО2 №2 дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, который выступает посредником в передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за выдачу сертификатов о прохождение обучения без его фактического прохождения, а так же передаче денежных средств в качестве взяток за сдачу экзаменов по практическому вождению. дд.мм.гггг для документирования противоправных действий ФИО2 №2 составлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием НВД, утвержденный заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции Г.В.П. № ххх. В рамках ОРМ «Наблюдение» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2 проводилось «Негласное видео документирование», в результате которого в период времени примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут задокументирован факт сдачи ФИО2 №4 экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1 на учебном автомобиле инструктора ФИО2 №2 Лада Гранта государственный номер У № ххх. Так, на автомашине Лада Гранта государственный номер У № ххх ФИО2 №4, совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №5 проследовали маршрутом по следующим улицам <адрес>: Первомайская, Красногвардейская, Ленина, Шахтерская, ФИО3, Советская, Энгельса. После чего около 12 часов 30 минут приехали на автопарковку, расположенную возле <адрес>. Также, дд.мм.гггг в районе <адрес> 2-го микрорайона <адрес> задокументирована встреча Б.И.А. и ФИО2 №2, в ходе которой ФИО2 №3 села в салон а/м Лады Гранта государственный номер У № ххх и передала ФИО2 №2, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в размере 30 тыс. рублей для дальнейшей передачи их в качестве незаконного денежного вознаграждения лицам, участвовавшим в организации сдачи экзамена по практическому вождению автомобиля за ФИО2 №1, без фактического присутствия последнего. дд.мм.гггг возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А» задокументирована встреча ФИО2 №2 и ФИО2 №4, в ходе которой ФИО2 №2 передал ФИО2 №4 в качестве его вознаграждения денежные средства за сдачу экзамена по практическому вождению автотранспортным средством за ФИО2 №1, а ФИО2 №4 передал ФИО2 №2 паспорт ФИО2 №1 Результаты мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ «Наблюдение» отражены на диске № ххх. В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд сведения, содержащие результаты проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ «Наблюдение» и отраженные на CD диске № ххх, рассекречены. В соответствии с п. 17 указанной Инструкции сведения, содержащие результаты проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» в рамках ОРМ «Наблюдение» и отраженные на CD диске № ххх в части касающейся сдачи экзаменов по практическому вождению без фактического посещения экзамена за денежное вознаграждение, перенесены на единый носитель – DVD диск (том 1 л.д. 29-30);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от дд.мм.гггг, согласно которому рассекречены постановления Смоленского областного суда за подписью Е.А.В. № хххс от дд.мм.гггг и № хххс от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 31);

Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от дд.мм.гггг прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение детализации телефонных соединений и его анализ с установлением базовых станций, imei телефонов, определение местоположения мобильного терминала, работающего с абонентским номером, выявление неизвестных номеров мобильной связи от дд.мм.гггг, согласно которому разрешено УМВД России по <адрес> проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 №2, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на имя которого зарегистрирован абонентский № ххх; прослушивание телефонных переговоров сроком на 180 суток по используемому ФИО2 №2 абонентскому номером № ххх; снятие информации с технических каналов связи сроком на 180 суток по используемому ФИО2 №2 абонентскому номеру № ххх, для чтения СМС-сообщений; снятие информации с технических каналов связи с определением местонахождения мобильного терминала, базовых станций и imei по используемому ФИО2 №2 абонентскому номеру № ххх, сроком на 180 суток; снятие информации с технических каналов связи для получения детализации телефонных соединений, с указанием базовых станций, а также анализ связей участников соединений, по используемому ФИО2 №2 абонентскому номеру № ххх, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; снятие информации с технических каналов связи с целью выявления неизвестных телефонных номеров, номеров imei телефонных аппаратов, которые использует ФИО2 №2, сроком на 180 суток, с момента подписания постановления в Смоленском областном суде (том 1 л.д. 32);

Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от дд.мм.гггг, согласно которому разрешено УМВД России по <адрес> проведение на территории Российской Федерации в отношении неустановленного лица, у которого в пользовании находится абонентский № ххх следующих оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров сроком на 3&суток по абонентскому номеру № ххх; снятие информации с технических каналов связи сроком на 30 суток по абонентскому номеру № ххх, для чтения СМС-сообщений; снятие информации с технических каналов связи с определением местонахождения мобильного терминала, базовых станций и imei по абонентскому номеру № ххх, сроком на 30 суток; снятие информации с технических каналов связи для получения детализации телефонных соединений, с указанием базовых станций, а также анализ связей участников соединений, по абонентскому номеру № ххх, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг сроком на 30 суток с момента подписания постановления в Смоленском областном суде; снятие информации с технических каналов связи с целью выявления неизвестных телефонных номеров, номеров imei телефонных аппаратов, работающих с абонентским номером № ххх, сроком на 30 суток, с момента подписания постановления в Смоленском областном суде (том 1 л.д. 33);

Справка–меморандум по результатам проведенного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 от дд.мм.гггг, согласно которому мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» осуществлялись дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в результате которой получены сведения, о том, что ФИО2 №2 вступив в преступный сговор с ФИО2 №3, ФИО2 №4 и сотрудником Отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 №5, за денежное вознаграждение в сумме 30 тысяч рублей дд.мм.гггг организовали сдачу экзамена ФИО2 №1 по практическому вождению без фактического посещения последнего данного экзамена.

Результаты проведенных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» отражены на CD диске № ххх, 237, 244, 4.

В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд сведения, содержащие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» и отраженные на CD диске № ххх, 237, 244, 4, рассекречены.

В соответствии с п. 17 указанной Инструкции сведения, содержащие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» отраженные на CD диске № ххх, 237, 244, 4 в части касающейся сдачи экзаменов по практическому вождению без фактического посещения экзамена за денежное вознаграждение, перенесены на единый носитель – DVD диск (том 1 л.д. 34-45);

Справка–меморандум по результатам проведенного ОРМ «Наведение справок», согласно которой УЭБиПК УМВД России по <адрес> располагает оперативной информацией в отношении ФИО2 №2, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, который выступает посредником в передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа за выдачу сертификатов о прохождение обучения без его фактического прохождения, а так же передаче денежных средств в качестве взяток за сдачу экзаменов по практическому вождению. В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 №3, ФИО1, ФИО2 №4 и сотрудником отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 №5, за денежное вознаграждение в сумме 30 тысяч рублей, организовал дд.мм.гггг для ФИО2 №1 сдачу экзамена по практическому вождению автомобиля в <адрес> без фактического присутствия последнего на данном экзамене. Денежные средства, предназначенные для передачи ФИО2 №2, были сняты дд.мм.гггг с расчетного счета ФИО1 с использованием терминала, расположенного по адресу: <адрес>. О чем свидетельствует видеозапись с банкомата, полученная в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в банке «ВТБ» (ПАО) (том 1 л.д. 46);

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, из которого следует, что местом осмотра является служебный кабинете № ххх следователя по особо важным делам Сафоновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции М.А.С., по адресу: <адрес>. На письменном столе, находящемся в указанном кабинете, обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» модели «Р1ma40» IMEI 1: № ххх; IMEI 2: № ххх, в прозрачном чехле желтоватого оттенка, с SIM-картой Билайн № ххх, номер телефона № ххх. Данный мобильный телефон выдан добровольно ФИО2 №3 Вышеуказанный телефон изъят и упакован (том 1 л.д. 49-52);

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, из которого следует, что местом осмотра является банкомат, расположенный слева от входа в помещение фойе, отделения «Сафоновский» банка «ВТБ24», расположенного по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 она дд.мм.гггг в период времени около 19-20 часов вечера сняла денежные средства со своей зарплатой карты в размере 30000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъятие предметов не проводилось (том 1 л.д. 61-65);

Протокол обыска от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, из которого следует, что в ходе обыска в помещении архива отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты заявление № ххх от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от дд.мм.гггг, на 1 листе, медицинское заключение серия 66 № ххх о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на 1 листе, реестр водительских удостоверений Отд. № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за период от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на 7 листах (том 1 л.д. 84-100);

Заявление № ххх от дд.мм.гггг, выполненное на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, содержащий информацию о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг года рождения, выдано водительское удостоверение серия № ххх № ххх категории В, В1 дд.мм.гггг в 16 часов 00 минут. Внизу листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета госинсп ФИО4, а также неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета заявителя ФИО2 №1, также красящим веществом синего цвета указана дата получения дд.мм.гггг (том 1 л.д. 114);

Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, выполненный на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, на лицевой и обратной стороне, содержащий информацию о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг года рождения, участвовал в проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения дд.мм.гггг в 11 часов 57 минут, маршрут № ххх на транспортном средстве с гос. номером № ххх. Ниже приведена контрольная таблица с типичными ошибками и отметками экзаменатора, стандартная для экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, на обратной стороне данного листа имеется одна отметка напротив пункта 3.1 «Несвоевременно подал сигнал поворота», а также «Итого штрафных балов 1», а также указан результат «сдал». В правой нижней части обратной стороны данного листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №5, а также неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №1 (том 1 л.д. 115);

Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, выполненный на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, на лицевой и обратной стороне, содержащий информацию о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг р., участвовал в проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения дд.мм.гггг в 10 часов 24 минуты, маршрут № ххх на транспортном средстве Лада Гранта с государственным номером № ххх Ниже приведена контрольная таблица с типичными ошибками и отметками экзаменатора, стандартная для экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, на обратной стороне данного листа имеется одна отметка «5» напротив пункта 1.17 «Не выполнил (проигнорировал) задание экзаменатора», а также «Итого штрафных балов 5» а также указан результат «не сдал». В правой нижней части обратной стороны данного листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета Д.А.О., а также неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №1 (том 1 л.д. 116);

Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от дд.мм.гггг, выполненный на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, на лицевой стороне, содержащий информацию о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг р., участвовал в проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством дд.мм.гггг в 12 часов 38 минут, на транспортном средстве Лада Гранта государственный номер № ххх. Ниже приведена таблица с перечнем ошибок, стандартная для экзаменационного листа проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в нижней части данного листа имеется одна отметка «8,00» напротив пункта 17 «Общее время выполнения упражнений», а также указан результат «сдал». В правой нижней части данного листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета Ф.Е.С., а также неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №1 (том 1 л.д. 117);

Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от дд.мм.гггг, выполненный на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне, содержащий информацию о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг р., участвовал в проведении теоретического экзамена дд.мм.гггг. Ниже приведена таблица с основным блоком вопросов, стандартная для экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, в нижней части данного листа имеется одна отметка «сдал». В правой нижней части данного листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №5, а также неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета ФИО2 №1 (том 1 л.д. 118);

Медицинское заключение серия № ххх № ххх о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выполненное на одном листе формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета содержащий информацию о том, что у ФИО2 №1, дд.мм.гггг р., отсутствуют медицинские противопоказания или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Внизу листа имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, а также надпись, выполненная красящим веществом синего цвета копия верна (том 1 л.д. 119);

Реестр водительских удостоверений отд. № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за период от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выполненный на семи листах формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета на лицевой стороне, содержащий реестр, стандартный для реестра водительских удостоверений, содержащий информацию о выданных водительских удостоверениях дд.мм.гггг в отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении 34 граждан. На 5 листе, под номером 22, содержится информация о том, что ФИО2 №1, дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг в отделении № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение серия № ххх категории В, В1. Внизу каждого из 7 листов имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета С.Б.Л. (том 1 л.д. 120-126);

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены заявление № ххх от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от дд.мм.гггг, на 1 листе, медицинское заключение серия 66 № ххх о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на 1 листе, реестр водительских удостоверений Отд. № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за период от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на 7 листах, изъяты в ходе обыска дд.мм.гггг (том 1 л.д. 101-126);

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Lenovo» модели «Р1ma40» с SIM картой Билайн, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, выданный добровольно ФИО2 №3 (том 1 л.д. 131-137);

Протокол осмотра фонограммы (видеозаписи) от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, согласно которому просмотрены и прослушаны следующие диски:

1) «DVD-R диск (запись на лицевой части диске отсутствует) с видеозаписями с видеокамер СВН офиса Банка по адресу: <адрес> за дд.мм.гггг предоставленного УЭБиПК УМВД России по <адрес>. Вокруг посадочного отверстия которого имеется выполненная заводским способом надпись «С3121VJ07091045LH».

При воспроизведении видеозаписи «lanser_CashCam_20181225184204_20181225184429_-741619375_0001» с расширением МР4» размером 9,05 МБ продолжительностью 02 минуты 24 секунды с помощью проигрывателя VSPlayer показана видеозапись, в левом верхнем углу указана дата 25-12-2018 Tue и время 18:42:04, в ходе которой установлено, что женщина, внешне похожая на ФИО1, в форме сотрудника УФСИН России подходит к банкомату, снимает денежные средства и уходит. Звук в данном видео отсутствует. Видео заканчивается со следующим отображенным временем и датой: 25-12-2018 Tue 18:44:28.

2) «CD-R диск № ххх, 237, 244, 4 с результатами проведенных в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». Оптический диск СD-R 80 min/700 МB, 52x, вокруг посадочного отверстия которого имеется выполненная заводским способом надпись «LH31<адрес>11D5».

Далее оптический CD-R диск помещен в CD привод компьютера, при воспроизведении которого, что в корневом каталоге имеется семь папок с файлами: «20.11.2018», «03.12.2018», «04.12.2018», «07.12.2018», «12.12.2018», «24.12.2018», «25.12.2018». В папке «20.11.2018» имеется 2 аудио файла: «18_34_56» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 4,33 МБ и «20_47_21» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,67 МБ. В следующей папке «03.12.2018» имеется 2 аудио файла: «10_52_55» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,30 МБ, «14_00_12» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 274 КБ. В следующей папке «04.12.2018» имеется 1 аудио файл: «15_52_13» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,07 МБ. В следующей папке «07.12.2018» имеется 1 аудио файл: «09_39_59» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 25,5 МБ, «16_54_17» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,31 МБ. В следующей папке «12.12.2018» имеется 1 аудио файл: «14_34_46» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,66 МБ. В следующей папке «24.12.2018» имеется 2 аудио файла: «16_13_53» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,31 МБ, «20_32_50» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,66 МБ. В следующей папке «25.12.2018» имеется 10 аудио файлов: «08_40_52» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,26 МБ, «10_25_49» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,20 МБ, «11_28_11» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 636 КБ, «12_23_54» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 734 КБ, «13_08_54» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,34 МБ, «13_58_07» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,48 МБ, «17_19_35» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 518 КБ, «18_26_25» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 592 КБ, «19_20_07» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 594 КБ, «19_24_26» типа «Звук WAVE (.WAV)» размером 1,00 МБ.

При воспроизведении указанных аудиозаписей установлено, что ФИО2 №3 (№ ххх дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг неоднократно созванивалась с ФИО2 №2 (№ ххх), обсуждала детали передачи денег и документов, а также возможность сдачи практического экзамена по вождению ФИО2 №1 без его участия.

3) оптический DVD-R диск № ххх с результатами проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2, предоставленного УЭБиПК УМВД России по <адрес>. Из конверта извлечен оптический диск DVD-R 120 min/4.7 GB, 1х-16x, вокруг посадочного отверстия которого имеется выполненная заводским способом надпись: «MAP681VE02183774 3».

Далее оптический DVD-R диск помещен в DVD привод компьютера, при воспроизведении которого, что в корневом каталоге имеются два видеофайла: «1» типа «Видео (MP4) (.mp4)» размером 26,7 МБ и «2» типа «Видео (MP4) (.mp4)» размером 33,3 МБ.

При воспроизведении видеозаписи «1» типа «Видео (MP4) (.mp4)» размером 26,7 МБ продолжительностью 00 минут 24 секунды с помощью проигрывателя Windows Media показана видеозапись, на которой запечатлен автомобиль Лада Гранта гос. номер № ххх, цвет белый, находящийся на автопарковке, расположенной возле <адрес>. В данном автомобиле находятся трое мужчин, внешне похожих на ФИО2 №2, который находится на пассажирском сидении спереди справа, ФИО2 №4, который находится на водительском месте, ФИО2 №5 который находится на пассажирском сидении сзади. На 20 секунде видеозаписи из автомобиля Лада Гранта гос. номер № ххх, цвет белый с водительского места выходит мужчина, внешне похожий на ФИО2 №4, закрывает дверь автомобиля и удаляется от него. Видео на данном моменте заканчивается. Звук в данном видео отсутствует.

При воспроизведении видеозаписи «2» типа «Видео (MP4) (.mp4)» размером 33,3 МБ продолжительностью 00 минут 31 секунда с помощью проигрывателя Windows Media показана видеозапись, на которой запечатлен мужчина, внешне похожий на ФИО2 №2, рядом с ним находится мужчина, внешне похожий на ФИО2 №4 Мужчина, внешне похожий на ФИО2 №2, передает мужчине, внешне похожему на ФИО2 №4, купюру номиналом 5000 рублей, мужчина, внешне похожий на ФИО2 №4, берёт данную купюру и прячет её во внутренний карман своей куртки, после чего на 19 секунде видеозаписи начинается новая видеосъемка, на которой запечатлено, как из автомобиля Лада Гранта государственный номер У № ххх, цвет белый, находящегося рядом с кафе «Тополек» с пассажирского места, расположенного справа спереди, выходит женщина, внешне похожая на Б.И.С. и удаляется от данного автомобиля.

4) диск к мобильный телефон Lenovo P1ma40 (IMEI: № ххх и№ ххх) с установленной в нем Sim-картой Билайн (ICCID: 8№ ххх).

DVD-R диск марки «MIREX». Диск повреждений не имеет. На верхней части диска имеется маркировка с указанием характеристик: «16Х/4,7Gb/120min». На рабочей стороне диска, вокруг посадочного отверстия имеется выполненная заводским способом надпись: «DR5F60-PW50 8M».

Далее оптический DVD-R диск помещен в DVD привод компьютера, при воспроизведении которого, что в корневом каталоге имеются 3 папки: «excel_files», «html_ files», «report_pdf» а также 19 файлов, общим размером 4,37 GB. При просмотре указанных папок, файлов, обнаруженная информация какого-либо доказательственного значения для расследования уголовного дела не имеет.

По окончании осмотра все диски упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 146-162);

Протокол выемки от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, из которого следует, что в ходе выемки в служебном кабинете № ххх УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверения на имя ФИО2 №1 дд.мм.гггг года рождения, категории В, В1, серия 99 07, № ххх (том 1 л.д. 170-175);

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено водительское удостоверения на имя ФИО2 №1 дд.мм.гггг года рождения, категории В, В1, серия 99 07, № ххх (том 1 л.д. 176-180);

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, согласно которым в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: заявление № ххх от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от дд.мм.гггг, на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от дд.мм.гггг, на 1 листе, медицинское заключение серия 66 № ххх о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на 1 листе, реестр водительских удостоверений Отд. № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за период от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на 7 листах, изъяты в ходе обыска дд.мм.гггг;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 №1 дд.мм.гггг года рождения, категории В, В1, серия № ххх, № ххх, изъято в ходе выемки дд.мм.гггг,

- оптический DVD-R диск (запись на лицевой части диска отсутствует) с видеозаписями с видеокамер СВН офиса Банка по адресу: <адрес> за дд.мм.гггг предоставлен УЭБиПК УМВД России по <адрес>;

- оптический CD-R диск № ххх, 237, 244, 4 с результатами проведенных в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», предоставлен УЭБиПК УМВД России по <адрес>;

- оптический DVD-R диск № ххх с результатами проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2, предоставлен УЭБиПК УМВД России по <адрес>;

- оптический DVD-R диск, который является приложением к осмотру предметов (документов) от дд.мм.гггг;

- мобильный телефон «Lenovo» модели «Р1ma40» с SIM картой Билайн, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, выданный добровольно ФИО2 №3(том 1 л.д. 127-130, 138-140, 163-165, 181-183);

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № ххх № ххх, согласно которому ФИО2 №2 принадлежит автомобиль Лада – Гринта цвет белый регистрационный знак № ххх (том 2 л.д. 15);

Протокол явки с повинной от дд.мм.гггг, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что передала в декабре 20дд.мм.гггг0 рублей через ФИО2 №3, для последующей их передачи ФИО2 №2, а затем в виде взятки сотруднику ГИБДД, для положительного решения вопроса о пересдаче экзамена по вождению ФИО2 №1 без его непосредственного участия (том 2 л.д. 17-18);

Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №3, осуждённой по ч.2 ст.291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей в доход государства.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимой, её защитником.

Переходя к оценке оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №8, Б.И.А., ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, наличие неприязненных отношений с последней в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которая в ходе предварительного следствия поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, давала последовательные, подробные признательные показания. В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.2 л.д.30-35) и обвиняемой (т.2 л.д.41-44, 53-57), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг (т.2 л.д.17-18), согласно которому она добровольно сообщила о том, что в декабре 2018 года передала 30000 рублей через Б., для последующей их передачи ФИО2 №2, а затем сотруднику ГИБДД в качестве взятки, с целью положительного решения вопроса о пересдаче экзамена по вождению её сыном ФИО2 №1 без его непосредственного участия.

Подсудимая ФИО1 данные, указанные в протоколе явки с повинной, подтвердила.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные стороной обвинения в качестве доказательств, переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступления, в связи с чем, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит виновность подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории тяжких, согласно ч.4 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые и искреннее раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 в части изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круговой О.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку изначально подсудимой в связи с полным признанием вины было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, переход на общий порядок рассмотрения был осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- заявление № ххх от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от дд.мм.гггг на 1 листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от дд.мм.гггг на 1 листе, медицинское заключение серия № ххх о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на 1 листе, реестр водительских удостоверений отделение № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> за период от дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на 7 листах, изъятые в ходе обыска дд.мм.гггг - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 №1, дд.мм.гггг года рождения, категории В, В1, серия № ххх № ххх, изъятое в ходе выемки дд.мм.гггг - передать для решения вопроса по принадлежности в отделение № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- оптический DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер СВН офиса Банка по адресу: <адрес>, за дд.мм.гггг; оптический CD-R диск № ххх, 237, 244, 4 с результатами проведенных в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический DVD-R диск № ххх с результатами проведенного мероприятия «Негласное видео документирование» дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №2; оптический DVD-R диск, который является приложением к осмотру предметов (документов) от дд.мм.гггг - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Lenovo» модели «Р1ma40» с SIM картой Билайн, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 №3 - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.М. Сабанцев