Определение № 2-163/2017 2-163/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Куклина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор города Норильск в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления ФИО1 о нарушении ее трудовых прав прокуратурой г.Норильска проведена проверка законности действий администрации ООО «Северное Транспортное Предприятие» в части невыплаченной заработной платы и отпускных. В ходе проверки установлено, что ФИО1 принята на работу в ООО «Северное Транспортное Предприятие» <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки, 27 марта 2015 года заключен трудовой договор № и издан приказ о приеме на работу с 27 марта 2015 года. В разделе 7 трудового договора установлено, что заработная плата работника включает в себя: должностной оклад в размере 9000 рублей, районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера в размере 1,8, процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера – 80%, стимулирующие выплаты. Проверкой также установлено, что у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2015 года – ноябрь 2016 года, которая работодателем по состоянию на 15 января 2016 года не выплачена. Задолженность ответчика перед ФИО1 составила 266647,74 рублей и включает в себя задолженность по заработной плате с ноября 2015 года по июнь 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года по 20358 рублей за каждый месяц. В соответствии с приказом № от 18 июля 2016 года работнику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 25 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года в связи с чем начислены заработная плата за июль 2016 года и отпускные, подлежавшие выплате до 22 июля 2016 года в сумме 51963,08 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Северное Транспортное Предприятие» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату и отпускные в общей сумме 266647,74 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 15970,76 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и отпускных в общей сумме 266647,74 рублей, а также о взыскании с ООО «Северное Транспортное Предприятие» компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 15970,76 рублей, в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северное Транспортное Предприятие» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем суду представил соответствующее заявление. В письменном отзыве по существу иска указал, что не возражает против заявленных требований, однако, не имеет финансовой возможности произвести выплату в связи с отсутствием в течение длительного периода времени финансово-экономической деятельности. Ответчик изыскивает возможности для продолжения деятельности организации, решения опроса выплаты задолженности по заработной плате, по инициативе работников организации и работодателя в ООО «СТП» создана комиссия по трудовым спорам, которой рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, копия решения вручена работодателю для добровольного исполнения, в случае его неисполнения в установленный срок ФИО1 будет выдано удостоверение для дальнейшего предъявления для принудительного исполнения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор г. Норильска Куклин И.М. в судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме поддержал, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и отпускных, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, суд приходит к выводу, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Материалы дела свидетельствуют об урегулировании сторонами спора путем рассмотрения и удовлетворения комиссией по трудовым спорам заявления ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, в том числе, за заявленный в иске период. Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом, который может быть предъявлен для принудительного исполнения. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием поданного ею заявления.

С учетом изложенного суд полагает возможным отказ истца ФИО1 от иска принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственность «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Норильска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Бурханова