Решение № 2А-16/2019 2А-16/2019(2А-259/2018;)~М-259/2018 2А-259/2018 М-259/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-16/2019

Дело №а№


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 5040 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ С240 государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, он в силу ст.357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. В соответствии с НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование административным ответчиком исполнено частично. До настоящего времени взыскиваемая недоимка по налогу в полном объеме не уплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени отменен.

В связи чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, при подготовке дела административному ответчику было разъяснено о возможности применения упрощенного (письменного) порядка производства, копия определения направлена административному ответчику и получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В установленный десятидневный срок административный ответчик не представил в суд возражений в письменной форме относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства, а также по существу административного искового заявления. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.291, ст.292 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в данной статье.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ С240 государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в соответствии НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога.

МИФНС России № по <адрес> ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено в полном объеме не было.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога административным ответчиком в полном объеме уплачена не была.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени отменен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным административным истцом расчетом налогов в отношении ФИО1, составленным в соответствии с НК РФ. Доказательств неверного исчисления налогооблагаемой базы или расчета налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Проверив представленные административным истцом расчеты, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: (подпись) И.<адрес>

Копия верна:

Судья И.<адрес>