Решение № 2А-4853/2017 2А-4853/2017~М-4298/2017 М-4298/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-4853/2017

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-4853/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Таганрог 11 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.

при секретаре судебного заседания Кара М.А.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зам. начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


В Таганрогской городской суд <адрес> обратился зам. начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями: - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; - запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00ч. до 06.00ч., в связи с тем, что после отбытия наказания за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 188 УК РФ последний неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Дело в отношении не явившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 188, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно данному приговору, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений.

20.05.2016 ФИО2 освобожден из ИК -2 <адрес> по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судимость ФИО2 по указанному приговору не снята, срок погашения судимости за указанное преступление на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет шесть лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ от <дата> № ФЗ). Таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 – 20.05.2022 года.

Совершение ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 03.05.2017 и от 22.02.2017, которыми он признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, соответственно.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таки образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства, являющиеся основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая тяжесть совершенный им деяний, личность осужденного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает необходимым удовлетворить административные исковые требование зам. начальника ОП-3 УМВД РФ по <адрес> и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установить ограничения: - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; - в период с 22.00ч. до 06.00ч. находиться по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от <дата> № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление зам. начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту жительства, - в период с 22.00 до 06.00 часов находится по месту жительства либо пребывания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

Судья



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ОП-3 УМВД по г.Таганрогу (подробнее)

Судьи дела:

Серебряников Георгий Эдуардович (судья) (подробнее)