Решение № 12-27/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-27/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 12 февраля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене решения начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последний подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С решением принятым начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не согласился, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку с жалобой на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в Чистопольский городской суд Республики Татарстан и решением которого его действия были переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В свою очередь решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 лишь дублирует решение суда о переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом назначенное наказание оставлено прежним и не соответствует санкции данной статьи.

Указал, что начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> незаконно своим решением от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с соответствующей жалобой в ОГИБДД он не обращался, протест прокурором на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ также не приносился. Отмечает, что в сложившейся ситуации по одному и тому же факту инкриминируемого ему административного правонарушения имеется два решения, одного из которых вынесено Чистопольским городским судом Республики Татарстан - ДД.ММ.ГГГГ, а другое начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что по жалоба ФИО1 об отмене решения начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о переквалификации действий последнего с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии одного и того же факта совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного ареста в размере 1500 рублей.

Частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, действия ФИО1 также переквалифицированы с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Республики Татарстан постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены, при этом исключено из их содержания указания о том, что последний не убедился в безопасности, совершил столкновение с автомобилем, в остальной части вышеуказанное постановление и решение суда оставлены без изменения.

На основании изложенного, учитывая, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей в рамках санкции указанной статьи, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья