Решение № 2А-140/2025 2А-140/2025(2А-1521/2024;)~М-1847/2024 2А-1521/2024 М-1847/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-140/2025Амурский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2а-140/2025 (2а-1521/2024) УИД 27RS0013-01-2024-003208-06 Именем Российской Федерации г. Амурск 13 января 2025 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Хужиной Н.С., с участием помощника Амурского городского прокурора Киреевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить ФИО1 административный надзор на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне места жительства в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел (за исключением трудовой деятельности). В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 2022 года по 31.11.2023 отбывал лишение свободы за тяжкие преступления против собственности, после чего поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, предупрежден о недопустимости совершения в течение года двух и более административных правонарушений. Однако ФИО1 02.06.2024 и 25.06.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 03.11.2024 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия. Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление или за преступление при рецидиве преступлений, устанавливается судом, в том числе, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.09.2022 осужден Амурским городским судом Хабаровского края к лишению свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Категория преступлений судом не изменялась. 30.11.2023 освобожден по отбытии наказания. Однако 02.03.2024 постановлением врио начальника (по ООП) ОМВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении 02.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 27.06.2024 заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Амурскому району ФИО1 признан виновным в совершении 26.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 26.11.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 (мирового судьи судебного участка № 46) судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО1 признан виновным в совершении 20.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановления вступили в силу. Таким образом в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 в период непогашенной судимости в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем доводы искового заявления об установлении административного надзора являются обоснованными. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет), а также учитывая обстоятельства совершения преступлений (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, с установлением предложенных истцом административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, административное исковое заявление удовлетворить. Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения и установить в отношении него административные ограничения: - обязать являться 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края) без разрешения органа внутренних дел по месту проживания. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия. Судья С.В. Иващенко Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025. Судья С.В. Иващенко Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Иващенко Сергей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |