Решение № 2-3953/2025 2-806/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3953/2025

Дело № 2-806/2026 (№ 2-3953/2025)

УИД 18RS0002-01-2025-004628-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2010 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 917 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2010 года между сторонами заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ем банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 57 637,64 рублей. Кроме того, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать заявление, условия и график платежей, экземпляры которых он получил на руки. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 57 637,64 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 366 дней, процентная ставка по договору – 55% годовых.

В соответствии с договором задолженность клиента возникает перед банком в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, по условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый платеж указывается банком в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72 917,60 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Банк обратился с требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими выражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06 апреля 2010 года ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита №, на сумму 57 637 руб. 64 коп. на срок 365 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 55 % годовых, полная стоимость кредита составляет 71,2 % годовых, личное страхование включено, страховая премия составляет 420 руб. 72 коп.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет, в безналичном порядке перечислить со счета сумму денежных средств указанную в графе» Сумма кредита на товары», в случае, если в графе «Личное страхование включено» указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со счета в польз страховой компании сумму денежных средств в размере 5048 руб.,64 коп.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту № дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в 6 360 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6281 руб. 18 коп. Каждый платеж включает в себя погашение основного долга и проценты по кредиту.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение на руки копии заявления о предоставлении кредита, условий кредитования и графика платежей.

Во исполнение договора кредитования Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счет открытый на имя ФИО1 в размере 57 637 руб. 64 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами потребительский кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование; заемщику предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность не погасила, какого-либо ответа не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункте 4.3.5. Общих условий кредитования: банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик платежи в счет погашения задолженности не осуществляла, в результате чего у нее образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72 917 руб. 60 коп., которая состоит из основного долга в размере 57 637 руб. 64 коп., процентов в размере 11 479 руб. 96 коп., штрафа за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб. 00 коп., что также подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключила кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали ее действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, основной долг в размере 57 637 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 Индивидуальных условий подтверждается, что ответчик принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 55,0 % годовых.

Ответчиком обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет 11 479 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. 00 коп. – впервые, 500 руб. 00 коп. – второй раз подряд, 1000 руб. 00 коп. – третий раз подряд, 2000 руб. 00 коп. – четвертый раз подряд.

Размер штрафа за пропуск очередного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 3800 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2010 года в размере 72 917 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1193 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 22 сентября 2023 года судебный приказ № 2-2740/2022 от 11 октября 2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов и штрафов, установленных кредитным договором, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2806 руб. 24 коп.

Кроме того, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1193 руб. 76 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 72 917 руб. 60 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2010 года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72 917 руб. 60 коп., которая состоит из основного долга в размере 57 637 руб. 64 коп., процентов в размере 11 479 руб. 96 коп., платы (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья Е.С. Ломаева