Решение № 2-1795/2025 2-1795/2025~М-1643/2025 М-1643/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1795/2025

Дело № 2-1795/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску ФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 172/447 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер ** принадлежащей ФИО2

В обоснование указывает, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП от 28.01.2020, предметом исполнения являются алиментные обязательства на содержание ФИО7, задолженность по которому составляет 663808,12 руб. От уплаты задолженности должник уклоняется. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО2, в том числе принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, на которую истец просит обратить взыскание.

Истец СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, Администрация ЗАТО Северск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что решением Северского городского суда Томской области от 21.01.2020 по делу № 2-200/2020 исковые требования Администрации ЗАТО Северск Томской области удовлетворены. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО7 передана на воспитание опекуну ФИО8 С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03.12.2019 и до достижения ФИО7 совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевой счет ** ФИО7, открытый в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанка России».

В рамках данного гражданского дела выдан исполнительный лист серии ФС**, на основании которого 28.01.2020 возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Согласно постановлению о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 14.07.2025 задолженность по исполнительному производству **-ИП, предметом исполнения которого является алиментное обязательство, составляет 663038,83 руб.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведения о наличии трудовых отношений ФИО9 с каким-либо работодателем в материалах дела не содержатся, ответчиком ФИО9 доказательств в подтверждение наличии трудовых отношений, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ответам, поступившим из банков, на имя ФИО2 открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК». СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области постановлениями обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках.

Согласно ответу УФНС России по Томской области от 29.08.2025, предоставленному по запросу суда, в 2024 году налоговыми агентами ответчика ФИО2 значились, МАУ «СПП», МБЭУ, ОСФР по Томской области, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не значится.

Таким образом, сведения о месте работы должника ФИО2 и возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника в настоящее время отсутствуют, а также отсутствует возможность исполнить исполнительное производство за счет взыскания денежных средств со счетов должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, что следует из ответа МВД России, направленного по запросу СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-102/2024-181602507 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит: жилое помещение, расположенное по [адрес], также на имя должника зарегистрировано жилое помещение, расположенное по [адрес].

14.05.2025 СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости должника ФИО2, а именно: [адрес].

25.06.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в также регистрации ограничений и обременений в отношении в том числе и спорного имущества.

В рассматриваемом исковом заявлении СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства **-ИП просит обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежащую ответчику.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

По смыслу абзаца 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, при невозможности выдела доли должника в натуре, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

В случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В материалах дела имеются заявления от ФИО10, ФИО3, адресованные СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, из которых усматривается, что ФИО10, ФИО3 отказались от приобретения 172/447 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежащую ответчику.

Согласно отчету специалиста ООО «Домовой» от 25.06.2025 стоимость 172/447 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежащей ответчику, составляет 1134000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик длительное время не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, учитывая отсутствие возможности удержать денежные средства из заработной платы должника, со счетов и иных доходов должника, исполнить исполнительное производство за счет взыскания денежных средств со счетов должника, отсутствие иного имущества, при реализации которого имелась бы возможность погасить задолженность по исполнительному производству, суд признает требования истца об обращении взыскания на долю в жилом помещении, соответствующими обстоятельствам дела, не противоречащими вышеизложенным положениям закона, не нарушающими прав должника и направленными на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушающими баланс интересов сторон.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится доля в спорном жилом помещении, не относящаяся к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю в жилом помещении является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску ФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе удовлетворить.

Обратить взыскание на 172/447 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН **) **.**.**** года рождения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подписано Е.А. Самойлова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.

Копия верна

Судья Е.А. Самойлова

Секретарь М.А. Бутовская

Подлинный документ подшит в материалах дела ** в Северском городском суде [адрес].

УИД 70RS0**-29