Решение № 2-1661/2023 2-1661/2023~М-1307/2023 М-1307/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО7, действующего на основании письменного заявления,

в отсутствие представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает, что пенсионным органом незаконно вынесено решение об отказе ему в назначении досрочной пенсии. С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в досрочном назначении пенсии, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в качестве водителя лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие», обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что работал водителем лесовоза в ИЛПП-1, возил хлысты с делян. Его машина была закреплена за Тушамским леспромхозом, бригадой лесозаготовителей ФИО6. Иногда ездили в Капаевский леспромхоз, и в Катинский леспромхоз, возили только хлысты и только с делян. На водосплав не попадал. Перед тем как устроиться на работу, необходимо пройти стажировку - 10 смен с наставником. На предприятие приходили обычные машины КАМАЗ, их переоборудовали под хлыстовозы: ставили дополнительные площадки, прикрепляли прицеп-роспуск.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменные возражения. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Решением ОСФР по <адрес> за № гр. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, составил 10 лет 8 месяцев 2 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составил 28 лет 8 месяцев 3 дня, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 31 год 6 дней при требуемом 25 лет. В исковом заявлении ФИО1 просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие»» в должности водителя автомобиля по вывозке леса, занятым в едином технологическом процессе. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды истец был занят постоянно, в течение полного рабочего дня, на работах, предусмотренных Списком №, а также подтверждающие занятость истца в спорные периоды непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок. Таким образом, факт работы гр. ФИО1 в вышеуказанный оспариваемый период на соответствующих видах работ согласно Списку № 273 от 1992 г. документами не подтвержден. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения стороны истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии со списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 № 273, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют вальщики леса, раскряжевщики, водители автомобилей на вывозке леса, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда России от 25.05.1996 № 29).

Документами, подтверждающими занятость работника в едином технологическом процессе могут быть: штатные расписания, выписки из приказов, наряды, платежные ведомости, приказы о приеме, переводе, увольнении, журналы учета отработанного времени, должностные инструкции.

С учетом изложенного, периоды работы в должности «водитель автомобилей на вывозке леса» могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 ФЗ №400, при условии документального подтверждения постоянной занятости непосредственно на лесозаготовках, на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для назначения страховой пенсии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 данной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включен спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж на соответствующих видах работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ФИО1 по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ составил – 10 лет 8 месяцев 2 дня, при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев.

Стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера составил 28 лет 8 месяцев 3 дня, при требуемом стаже 20 лет.

Страховой стаж составил 31 год 6 дней, при требуемом 25 лет.

50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения пенсионный орган руководствовался выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска следует, что истец просит включить спорные периоды работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого непосредственно на лесозаготовках.

Согласно сведениям в трудовой книжке ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие» водителем 3 класса на лесовозный автомобиль; уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ собственное желание (записи №№). Вместе с тем, в печати наименование предприятия значится – ОАО Усть-Илимский лесопромышленный концерн, Илимское лесоперевалочное предприятие №.

Согласно архивных копий личной карточки формы Т-2, переговорной записки, заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят с обучением с ДД.ММ.ГГГГ водителем 3 класса на все виды автомашин с выполнением работ слесаря 3 разряда и направлен в автоколонну № на лесовозный автомобиль КАМАЗ 5329 с прохождением стажировки по правилам ТБ и БД - 10 смен.

В личной карточке работника указано, что он ФИО1 работал водителем лесовозного автомобиля, стаж с ДД.ММ.ГГГГ, уволен 22.10.1997(л.д.9).

В переговорной записке наименование предприятия, в которое направляется работник указано - СП ИЛПП-1 Производственного объединения «Усть-Илимский ЛПК» (л.д.10).

В архивной копии приказа №-к от 22.10.1997г. об увольнении ФИО1 наименование предприятия указано – структурное подразделение Илимское лесоперевалочное предприятие №, сокращенно СП ИЛПП-1 (л.д.13).

Анализ данных документов приводит к выводу, что местом работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось структурное подразделение Усть-Илимского ЛПК (имеющего в разное время разные организационно-правовые формы) - Илимское лесоперевалочное предприятие № 1, сокращенно СП ИЛПП-1. Записи в трудовой книжке ФИО5 относительно спорного периода произведены некорректно как СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие».

Из архивной копии приказа № 227 от 31.05.1989, Устава Илимского лесоперевалочного предприятия № 1 следует, что Илимское лесоперевалочное предприятие № 1 производственного лесозаготовительного объединения «Илимсклес» Территориального производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс было создано приказом Министерства лесной промышленности СССР от 11.05.1989 № 154. (л.д.14-15)

Согласно исторической справки СП ИЛЛП-1 ОАО УИ ЛПК согласно приказу Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР от 24.09.1981 за № 278, приказу территориально-производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» от 01.02.1982 за № 84 «О создании лесоперевалочного управления», создано «Илимское лесоперевалочное управление», в состав которого вошло Лесоперевалочное предприятие № 4 (ЛПП-4), созданное на базе объединенного автохозяйства Дирекции строящихся предприятий Усть-Илимского ЛПК и города Усть-Илимска. Вышестоящим органом (по признаку подчинения) является территориально-производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». Предметом и целью деятельности предприятия является вывозка и перевозка древесины в хлыстах. На основании приказа Минлеспрома СССР от 11.05.1989 за № 154 «Илимское лесоперевалочное управление», в состав которого входило Лесоперевалочное предприятие № 4 (ЛПП-4), ликвидировано. Согласно приказу территориально-производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» за № 214 от 23.05.1989, Лесоперевалочное предприятие № 4 (ЛПП-4) реорганизовано в «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (ИЛПП-1) с местонахождением в городе Усть-Илимске, на базе бывшего ЛПП-4, с подчинением непосредственно производственному, лесозаготовительному объединению «Илимсклес» территориально-производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (ИЛПП-1) ПЛО «Илимсклес» территориально-производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» создано как самостоятельное предприятие. Используя закрепленное в его распоряжении государственное имущество, осуществляет силами своего коллектива производственную деятельность в соответствии с народно-хозяйственным планом и на основе хозяйственного расчета, имеет самостоятельный баланс и является юридическим лицом. Приказом № 272 от 11.11.1990 Министерства лесной промышленности СССР «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» передано в непосредственное подчинение территориально-производственному объединению «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 18.01.1993 № 78/АК «О преобразовании «Илимского лесоперевалочного предприятия № 1» территориально-производственного объединения «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» в акционерное общество открытого типа «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1», «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (АООТ ИЛПП-1»). На основании решения Совета уполномоченных (протокол № 2 от 20.01.1995 и № 3 от 17.02.1995) «Об утверждении Временного положения о структурных подразделениях акционерного общества «Усть-Илимский лесопромышленный концерн»» и приказа от 17.03.1995 акционерного общества открытого типа «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» «О структурных подразделениях акционерных обществ», акционерное общество открытого типа «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» вошло в состав акционерного общества закрытого типа «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», является его структурным подразделением и ему присвоено следующее наименование: «структурное подразделение «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» акционерного общества открытого типа «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». Согласно распоряжению администрации города Усть-Илимска от 11.07.1996 № 222-р акционерное общество открытого типа «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» переименовано в открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» (ОАО УИ ЛПК). С 01.09.1999 создано новое предприятие Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», в состав которого входит структурное подразделение «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (л.д.11, 56

Как следует из технологической карты ОАО ПО УИ ЛПК, расшифровки к «Схеме использования древесины в лесосырьевой базе Усть-Илимского ЛПК». Доставка хлыстов от места заготовки Капаевского КЛПХ, Тушамского КЛПХ, Бадарминского КЛПХ на промплощадку УИ ЛПК осуществляется лесовозным автотранспортом ИЛПП-1 по лесовозным дорогам.

Учитывая данные исторических справок, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся – верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе - это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья - механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорка. Кроме того, по ГОСТ 17461-84 понятие «вывозка древесины» предусматривает доставку лесопродукции до мест временного хранения или обработки, которые могут принадлежать и потребителям при работе по договорам на вывозку лесопродукции с лесоделян.

В соответствии с пунктами 84, 94 ГОСТ 18486-87 (Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения. утвержден и введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 10.12.1987 N 4445) лесосека - это участок леса, отведенный для рубок главного пользования, лесовосстановительных рубок, рубок ухода за лесом и санитарных. Лесосечная делянка - часть лесосеки, отграниченная в натуре.

По смыслу пунктов 20, 21 упомянутого ГОСТа 17461-84 основные и вспомогательные работы на лесосеке включают в себя пакетирование деревьев, очистка их от сучьев, трелевку и погрузку хлыстов или деревьев, а при заготовке сортиментов или технологической щепы - также раскряжевку, сортировку, штабелевку, измельчение и погрузку; операции по техническому обслуживанию лесосечных машин, их охране, снабжению горюче-смазочными материалами, а также бытовое обслуживание персонала, работающего в лесу.

При этом, верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю.

Согласно технологической карте ОАО ПО УИ ЛПК, расшифровке к «Схеме использования древесины в лесосырьевой базе Усть-Илимского ЛПК» лесовозным автотранспортом КЛПХ, ИЛПП-1 осуществлялась доставка леса из леспромхозов на промплощадку ЛПК, что свидетельствует о занятости водителей в едином технологическом процессе.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие, что истец выполнял работу, не связанную с единым технологическим процессом.

Доводы представителя ответчика опровергаются также пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания, которые суд в соответствии с требованиями статьи 68 ГПК РФ расценивает как одно из доказательств по делу.

Истец ФИО1в ходе судебного разбирательства пояснил, что на протяжении всей своей трудовой деятельности в ИЛПП-1 он работал на лесовозном автомобиле на вывозке древесины в хлыстах. Работая на лесовозном автомобиле Камаз, он занимался вывозкой хлыстов с верхнего склада на нижние ЛПК, где происходила сортировка древесины, дальнейшая обработка и отгрузка.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что истец в спорные периоды осуществлял деятельность, не связанную с единым технологическим процессом, у суда не имеется.

Рассматривая обстоятельства того, что обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 % рабочего времени, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 23 5.

Ответчиком доказательств того, что работа в качестве водителя лесовозного автомобиля не выполнялась истцом в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

Принимая во внимание характер выполняемой истцом работы в спорные периоды, периоды работы истца с 23.03.1995 по 22.10.1997 подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом суд считает в решении суда указать правильное наименование работодателя, согласно печати в трудовой книжке - ОАО Усть-Илимский ЛПК, СП Илимское лесоперевалочное предприятие № 1

Иное толкование и применение норм пенсионного законодательства, повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, наряду с объяснениями сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие, в которых работал истец в спорном периоде входило в единую систему лесной промышленности, истец работал водителем лесовозного автотранспорта, был непосредственно занят на заготовке древесины в условиях полного рабочего дня, в едином технологическом процессе.

Вместе с тем, из приказа о приеме на работу и личной карточке формы Т-2 работника следует, что период стажировки составлял 10 смен, стаж исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит календарно 2 года 7 месяцев. Суммарно с зачтенным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> стажем 10 лет 8 месяцев 2 дня, стаж составит 13 лет 5 месяцев 2 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Установленный в судебном заседании спорный период дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является незаконным. Учитывая вышеизложенное, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №нельзя признать законным, следует обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж работы и назначить истцу страховую пенсию по старости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на пенсию у истца возникло при наступлении 50 летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пенсия истцу должна быть назначена со дня наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 24.05. 2023 № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Усть-Илимский лесопромышленный концерн, СП Илимское лесоперевалочное предприятие №, в должности водителя лесовозного автомобиля (записи №,6 в трудовой книжке АТ-V №).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023