СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3199/2019 2-3199/2019~М-3389/2019 М-3389/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3199/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «21» августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 560 000 рублей, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,50 % годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, взыскать в свою пользу с ответчика по указанному договору денежные средства в размере 560 000 рублей; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 24 900 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом посредством судебной повестки заказным письмом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 560 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) личные сбережения приняты кооперативом по программе «Военный пенсионер», под 14,50 % годовых, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 210 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора года (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно. Расчет компенсации на общую сумму денежных средств, увеличенную на дополнительно переданную ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 350 000 рублей, производится со дня, следующего за датой подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2. настоящих договоров. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счета кооператива (п. 3.4. договора).

Согласно п. 5.2. договора пайщику возвращаются денежные средства из личных сбережений, причитающиеся проценты не позднее 30 дней со дня получения кооперативом соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, Однако досудебная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства по настоящее время не выплачены.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада по договору и истребования суммы вклада досрочно.

При указанных обстоятельствах с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по договору передачи личных сбережений.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года №/ПЛС.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг ФИО1 предоставлены услуги на сумму 24 900 рублей, ввиду чего требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей. Данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС передачи личных сбережений в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 24 900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальных требований истца - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –