Постановление № 1-26/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......,

в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у А., в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, возник умысел на хищение рамы с приводом к навесной сегментной косилке КС-2.1, принадлежащей П. О своих преступных намерениях А. сообщил С. B.C. и предложил ему совместно совершить кражу имущества П., на что последний дал свое согласие, и они вступили в преступный сговор на совместное хищение, договорившись о том, что они совместно, способствуя друг другу, с участка местности, расположенного в 20 метрах восточнее дома по адресу: <адрес>2 <адрес>, похитят указанное имущество и вывезут его на принадлежащем А. автомобиле ВАЗ -21061 регистрационный номер ......., после чего будут совместно использовать похищенное имущество для собственных нужд.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А., С. B.C. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, подъехали на автомобиле ВАЗ -21061 регистрационный номер ....... под управлением А. на участок местности, находящийся в 100 метрах северо-восточнее усадьбы дома П., расположенной по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности А., остановил свой автомобиль. После чего А. и С. B.C. прошли на открытый участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее дома по адресу: <адрес><адрес>, где П. хранила навесную сегментную косилку КС-2.1 в разобранном виде, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайна похитили раму с приводом к навесной сегментной косилке КС-2.1, принадлежащую П. стоимостью 15 000 рублей, совместными усилиями донесли ее до автомобиля, где погрузили в багажник, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий А. и С. потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая П. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а именно выплатил 15 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Расследуемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, а именно потерпевшей принесены извинения, ФИО1 полностью возместил ущерб причиненный в результате преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. С учетом изложенного, имеющихся в деле данных о личности подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина