Определение № 33-7614/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 16RS0051-01-2024-022021-28

№ 33-7614/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив апелляционную жалобу представителя ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала» – ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 23 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 апреля 2026 года для устранения указанных в нем недостатков, а именно предоставить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО «Клиника вашего здоровья», Министерству здравоохранения Республики Татарстан; копию документа о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности у представителя ФИО1

Копия определения от 25 марта 2026 года получена ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала» 30 марта 2026 года (<данные изъяты>).

Во исполнение определения представителем ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала» предоставлены квитанция об оплате государственной пошлины, копия диплома о высшем юридическом образовании ФИО1, почтовые квитанции о направлении копий апелляционной жалобы ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ООО «Клиника вашего здоровья» и Министерству здравоохранения Республики Татарстан.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы заявителем в установленный судом срок в полном объеме не были устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала» – ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 23 января 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосельцев С.В.