Постановление № 5-27/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело № 5-27/2017 г. 01 июня 2017 года г. Дивногорск Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С., при секретаре: Болговой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 07.04.2017 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день, то есть 07.04.2017 года ФИО1 было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно приведении светопропускания стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 08.04.2017 года. Вопреки указанному требованию, ФИО1 в установленный срок не привел светопропускания стекол автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в соответствие с Техническим регламентом и управляя вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств 01.06.2017 года в 15-20 часов был остановлен на ул. Старый Скит, 2, г.Дивногорска Красноярского края сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что после повторной остановки сотрудниками ДПС плёнку снял. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2017 года, списком нарушений с 01.06.2014 года, согласно которому ранее ФИО1 также привлекался к административной ответственности за нарушение правил тонировки, а также требованием о прекращении административного правонарушения в срок до 08.04.2017 года. Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно имеющегося требования о прекращении административного правонарушения ФИО1 должен был до 00 часов 01 минут 08 апреля 2017 года выполнить законное распоряжение сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», однако до настоящего времени указанное требование осталось не исполненным. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд,- Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 18-00 часов 01 июня 2017 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. Судья Ю.С. Гончаров СОГЛАСОВАНО _____________________________ Ю.С. Гончаров Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |