Решение № 2А-3157/2025 2А-3157/2025~М-2468/2025 М-2468/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-3157/2025

Дело № 2а-3157/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004200-05)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сакка Лааек Ахмада к УМВД России по Ивановской области, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО2 об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области, в котором просит признать незаконным решение УМВД России по Ивановской области об отказе в предоставлении временного убежища в Российской Федерации, в целях восстановления нарушенного права обязать УМВД России по Ивановской области рассмотреть его заявление в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, регламентирующим правоотношения в указанной сфере.

В обоснование требований указывает на то, что он является гражданином Сирийской Арабской Республики. Он обратился в УМВД России по Ивановской области с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации. 18.08.2025 ему стало известно, что решением УМВД России по Ивановской области ему отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Сданным решением он не согласен, полагает его вынесенным формально, без определения и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Он является законопослушным гражданином, не имеет намерений нарушать действующее законодательство Российской Федерации, выехать в страну преимущественного проживания не может по причинам реальной угрозы жизни и здоровью в месте постоянного жительства, принимает предусмотренные законом меры для легализации своего правового статуса, однако незаконные действия (бездействие) уполномоченного органа препятствуют реализации гражданином своих прав. Полагает, что сотрудниками государственного органа объективная оценка при принятии решения по его заявлению. При рассмотрении заявления он указывал, что не желает возвращаться в Сирийскую Арабскую Республику, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасается незаконного уголовного преследования, на территории Сирийской Арабской Республики ранее он был солдатом, его отца арестовали.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник УМВД России по Ивановской области ФИО2

Административный истец ФИО3 в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить, пояснив, что в Россию он приехал в 2023 году, прямых угроз ему на то момент не было. Он ранее служил на протяжении 8,5 лет в армии власти. У него есть информация, что после государственного переворота бывшие его коллеги были задержаны и убиты по причине прохождения военной службы. В настоящее время арестован его отец в связи с тем, что он – истец ранее проходил военную службу. Его мать и брат проживают в Сирии, но были вынуждены переехать на безопасную территорию. Другие братья проживают в Ливане. Возвратиться в страну своей принадлежности он не может, полагает, что по приезду будет убит, до своих родственников добраться не успеет. Также пояснил, что в период прохождения военной службы, он охранял здания, конфликтов на службе не было, в военных действиях в период прохождения службы участия не принимал. Военная служба протекала до 2018 года, далее он не служил, поскольку не пожелал дальше служить, работал швеёй. Повторно на службу в армию он не призывался. По мотивам расы, вероисповедания, гражданской принадлежности каких-либо угроз не поступало. В политических партиях он не состоял. О том, что он разыскивается, и что арестован его отец, он узнал со слов матери. Свою жизнь он планирует связать с Россией, проживать в данной стране, работать, создать семью. После перерыва в судебном заседании ФИО3 не участвовал.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, полагал, что государственным органом были использованы устаревшие информационные материалы о ситуации в Сирии.

Административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали.

Представить административного ответчика УМВД России по Ивановской области в представленном письменном отзыве просит в удовлетворении требований административному истцу отказать. Принимая решение об отказе в предоставлении временного убежища административному истцу, государственный орган установил, что в отношении заявителя отсутствуют гуманные причины, требующие предоставить ему возможность временно проживать на территории России, препятствующие его возвращению на родину. Сложная социально-политическая обстановка в стране гражданской принадлежности заявителя не свидетельствует о том, что в случае возвращения в Сирийскую Арабскую Республику заявитель подвергнется преследованиям, негуманному обращению по каким-либо признакам; ни полицией, ни военными истец не разыскивается, уголовному преследованию на территории Сирии не подвергался, в инциденты с применением физического насилия вовлечен не был, в политических, религиозных либо иных общественных организациях и боевых действиях не принимал. О преследованиях и реально существующих угрозах физического насилия, фактах унижений и оскорблений, в том числе со стороны властей Сирии не сообщил, в инциденты с применением насилия вовлечен не был, в неотложной медицинской помощи не нуждается, на состояние здоровья не жалуется.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения – КАС РФ) суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки ответчиков. Явка ответчиков в судебное заседание обязательной не признавалась.

Суд, заслушав административного истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 "О беженцах" временное убежище - это возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, с другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 24.12.2023.

11.04.2025 ФИО3 обратился в УВМ УМВД России по Ивановской области с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Решением от 09.07.2025, утвержденным начальником УМВД России по Ивановской области ФИО2, в удовлетворении данного заявления отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 "О беженцах", о чем ФИО3 был уведомлен, путем направления в его адрес соответствующего уведомления от 15.07.2025 № 12/8846.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона "О беженцах", беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Как следует из положений пункта 2 статьи 12 Закона "О беженцах" временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации, либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.

Данное положение Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 "О беженцах" конкретизируется в п. 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2001 № 274 "О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации", согласно которому временное убежище может быть предоставлено в случае существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

Временное убежище может быть предоставлено по состоянию здоровья, если существуют медицинские показания, подтвержденные официальным заключением соответствующего учреждения о невозможности в определенный срок выезда (выдворения) лица за пределы Российской Федерации, либо при наличии у лица заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи на территории Российской Федерации, вследствие того, что на родине он такую помощь получить не может.

Одним из принятых международных критериев "гуманных побуждений" является реальная угроза для жизни и свободы лица вследствие внутреннего или международного конфликта (гражданская война или вооруженный конфликт), охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности, куда это лицо может быть выдворено (депортировано). Свидетельством может служить официальная информация о внутриполитической обстановке в стране.

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 "О беженцах" установлено, что он не распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства, покинувших государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) по экономическим причинам либо вследствие голода, эпидемии или чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

По своей правовой природе временное убежище является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление от 27 апреля 2001 г. № 7-П, Определение от 30 сентября 2010 г. № 1317-О-П).

Таким образом, предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства временного убежища на территории Российской Федерации возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 покинул государство гражданской принадлежности и прибыл в Россию 24.12.2023 на основании однократной гостевой визы №, выданной Посольством Российской Федерации в г. Дамаск, со сроком действия до 03.02.2024.

02.02.2024 административный истец ФИО3 обращался в УМВД России по Ивановской области с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации.

Решением УМВД России по Ивановской области от 02.05.2024 ФИО3 отказано в признании его беженцем на территории Российской Федерации.

27.05.2024 ФИО3 обращался в УМВД России по Ивановской области с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации.

Решением УМВД России по Ивановской области от 08.08.2024 ФИО3 отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обжаловал его в судебном порядке.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2024 административному истцу ФИО3 было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 13.02.2025 решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2024 оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

11.04.2025 административный истец ФИО3 повторно обратился в УМВД России по Ивановкой области с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации.

В анкете лица, подавшего заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, административный истец указал, что он холост, что его отец ФИО4 - пенсионер, мать ФИО5 Маха - домохозяйка, брат Сакка Лааек Бахал - продавец, брат Сакка Лааек Аля - швея, брат Сакка Лааек Мухумед – школьник, - проживают в г. Алеппо, Сирия.

Также в анкете административный истец указал, что с 31.08.2023 по настоящее время проживает в России, не работл.

При анкетировании и опросе по заявлению о предоставлении временного убежища, проводимом сотрудниками миграционного органа с участием переводчика, административный истец указал, что родился в г. Алеппо, по национальности – араб, вероисповедание – ислам, родной язык – арабский, имеет среднее образование 6 классов, профессией не владеет. В период с 2010 г.по 2018 г. проходил службу в армии, последнее звание – рядовой. В политических, религиозных, военных, общественных организациях не состоял, уголовному преследованию в Сирии не подвергался, в инциденты с применением насилия вовлечен не был. Разыскивается, однако, кем, когда и за что, не указал. Хроническими заболеваниями, психическим заболеванием не страдает.

В качестве причины, по которой покинул государство гражданской принадлежности, административный истец указал – покинул территорию Сирии по причине, что была вероятность того, что армия Сирии может его насильно, повторно призвать на службу.

При опросе ФИО3 указал на то, что на территории Сирии проживают его отец, который владеет магазином одежды, мать домохозяйка, братья работают в Ливане. Родители живут в 4-х комнатной квартире, денежных средств, чтобы содержать себя и дом, им хватает, они ни в чем не нуждаются. Служить в вооруженных силах Сирийской Арабской Республики он не желает из-за психологического стресса, который он испытывает. Общая продолжительность службы составила 8,5 лет. В его служебные обязанности входила охрана казармы. Конфликтов никогда не было. Лично ему предложений повторного, насильственного призыва в армию не поступало. Опасения стали появляться, когда он узнал, что его сослуживцев повторно, против их воли забрали в армию. По признакам расы, вероисповедания, гражданской принадлежности ни его, ни членов его семьи на территории Сирии не преследовали, не угрожали. Заявление о предоставлении временного убежища он подает, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье. Со слов его матери, с феврале 2025 года к ним домой пришли вооруженные люди, представились как сотрудники правоохранительных органов власти в количестве 4 человек, которые спрашивали о его (истца) местонахождении, на что отец им ответил, что он выехал из страны. Сотрудники произвели обыск в квартире, после того, как его не нашли, забрали отца в неизвестном направлении. Матери ничего не пояснили, по какой причине его забрали, и что им от них был нужно. Официальных документов в отношении него и отца не предоставили – либо о задержании отца, либо о его розыске. В настоящее время они не знают, где находится отец, жив ли он. Мать после этого выехала в г. Латакию к свой матери, ближе к территории, где находится военная база Российской Федерации. По какой причине забрали отца, ему не известно. Полагает, что его объявили в розыск на территории Сирии по причине того, что во время правления Президента Башара Асада он служил в Сирийской армии. Полагает, что его разыскивают с целью убийства. Ситуация в Сирии отразилась на нем негативно, он переживает за свих родителей, за свою страну. На территории Сирии много хаоса и беспорядка, криминальные группировки воруют имущество и людей с целью выкупа.

Из представленных документов следует, что ни критериев для признания беженцем (вполне обоснованных опасений стать жертвой преследования по мотивам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений), ни гуманных причин в заявлении ФИО3, имеющего гражданство Сирийской Арабской Республики, о предоставлении временного убежища не названо.

В обоснование ходатайства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации Сакка Лааек Ахмадв судебном заседании указал, что не может вернуться в страну гражданской принадлежности по причине того, что его он служили в армии, в связи с чем полагает, что в случае возвращения в Сирию существует угроза его безопасности.

В подтверждение сведений о прохождении административным истцом на территории Сирию военной службы ФИО3 представил в материалы дела: копию свидетельства о прохождении службы, из котрой следует, что ФИО3 служил в Вооруженных Силах, длительность службы – 8 лет 4 месяца 3 дня, ушел с военной службы 01.06.2018, он завершил обязательную военную службу и подготовку, у него хорошая степень этики в служении; выписку из военного билета, выданного 17.03.2009.

Однако, каких-либо доказательств в обоснование указанных административным истцом ФИО3 сведений о наличии реальных угроз в отношении него на территории Сирии, в том числе по причине прохождения им в прошлом военной службы, административным истцом не представлено.

При проведении анкетирования, опроса, ФИО3 не предоставлял никаких документов, подтверждающих данный факт.

Таким образом, по данному делу объективно установлено отсутствие в отношении административного истца ФИО3 опасений стать жертвой преследования, к уголовной или иной ответственности он на территории Сирии не привлекался, имеет действительный паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики от 15.01.2023.

Незамедлительно после прибытия в Россию истец не заявил о существовании каких-либо угроз в стране своего происхождения, разрешительные документы на работу в Российской Федерации отсутствуют, доводов и фактов преследования его, и членов семьи в Сирийской Арабской Республике административный истец не привел. Аргументов, указывающих на наличие объективных причин для опасения стать жертвой преследования либо негуманного обращения в случае возвращения на родину, в административном иске не имеется. Убедительных доводов в обоснование своего заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации не приведено и в заявлении о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, которое является предметом рассмотрения.

Впервые с заявлением о признании беженцем на территории Российской Федерации административный истец ФИО3 обратился лишь 02.02.2024, накануне истечения срока действия гостевой визы.

Не названо административным истцом ФИО3 также гуманных причин, включая состояние здоровья истца для предоставления статуса, по поводу которого возник спор.

Лицо, подавшее ходатайство о признании его беженцем, обязано сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства (статья 3 Федерального закона "О беженцах").

Решение о выдаче свидетельства или о признании беженцем либо решение об отказе в рассмотрении ходатайства по существу или об отказе в признании беженцем принимается по итогам анкетирования лица, оформления опросного листа на основе проведения индивидуальных собеседований, а также по результатам проверки достоверности полученных сведений о данном лице и прибывших с ним членах семьи, проверки обстоятельств их прибытия на территорию Российской Федерации и оснований для их нахождения на территории Российской Федерации, после всестороннего изучения причин и обстоятельств, изложенных в ходатайстве. В целях уточнения сообщенных лицом фактов допускается проведение дополнительных собеседований (пункт 3 статьи 3 Закона "О беженцах").

Доказательств наличия обоснованных опасений и объективных причин стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, о невозможности (нежелании) воспользоваться защитой государства своей принадлежности, а также доказательств указанных фактов суду не представлено.

Органом миграции в соответствии с требованиями Федерального закона "О беженцах" было проведено собеседование с истцом, исследованы его политические и религиозные убеждения, национальная, расовая принадлежность, принадлежность к социальным группам, проанализированы доводы, изложенные в его ходатайстве о предоставлении временного убежища в силу приведенных выше норма материального права.

При вынесении оспариваемого решения УМВД России по Ивановской области произвел оценку внутренней общественно-политической и экономической ситуации в Сирии. При этом административный ответчик руководствовался имеющейся официальной информацией государственных инстанций и международных организаций, в связи с чем суд отклоняет доводы предстателя административного истца о том, что государственным органом при рассмотрении заявления ФИО3 были использованы устаревшие материалы о текущей ситуации в Сирии.

Оснований сомневаться в объективности и надежности указанной официальной информации и для признания её несоответствующей действительной ситуации в Сирии у государственного органа и суда не имелось.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о преследовании административного истца на территории Сирии со стороны властей или неконтролируемых групп населения, подтверждающих наличие реальной угрозы безопасности его жизни и здоровья в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, суду не представлено; заболевания, требующие неотложной медицинской помощи или оперативного лечения и препятствующие выезду из Российской Федерации также отсутствуют.

Убедительные аргументы, подтверждающие опасения административного истца стать жертвой или быть подвергнутым наказанию, преследованию, реальным угрозам безопасности либо негуманному обращению в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, реальных и обоснованных опасений административного истца за свою жизнь в стране гражданской принадлежности и неспособности властей обеспечить безопасность своим гражданам, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о том, что на территории Сирии существует опасность лицам, ранее проходившим военную службу, не представлено.

При этом, как установлено в судебном заседании, после окончания прохождения военной службы в 2018 году на протяжении времени до выезда с территории Сирии в 24.12.2023 повторно на военную службу административный истец ФИО3 не призывался, каких-либо угроз по причине прохождения военной службы в его адрес не поступало.

Данных, свидетельствующих о том, что опасность административному истцу угрожает больше, чем другим гражданам Сирии, и что риск стать жертвой преследования у него выше, чем у других граждан данной республики, не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет возможность вернуться в Сирию к родственникам либо выбрать иной регион в государстве гражданской принадлежности, более благоприятный для проживания. Препятствий для его возвращения в страну гражданской принадлежности не установлено.

Указанные административным истцом обстоятельства не являются достаточными основаниями для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации.

По смыслу закона сложная внутриполитическая и социально-экономическая обстановка в стране гражданской принадлежности, на которую ссылается административный истец, не может служить основанием для предоставления временного убежища.

После окончания срока действия визы административный истец ФИО3 обязанность по добровольному выезду за пределы Российской Федерации не исполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что временное убежище на территории Российской Федерации административный истец желает получить с целью альтернативы легализации своего правового положения на территории Российской Федерации, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данной категории дел.

Свой правовой статус в Российской Федерации истец должен урегулировать в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение соответствуют Федеральному закону от 19.02.1993 № 4528-1 "О беженцах", содержит подробные мотивы принятого решения, которое рассмотрено уполномоченным должностным лицом.

Действия ответчика по отказу административному истцу в предоставлении убежища на территории Российской Федерации по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах», являются правомерными.

При таких обстоятельствах, требования административного истца признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Сакка Лааек Ахмада к УМВД России по Ивановской области, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО2 об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025