Решение № 2А-1988/2023 2А-1988/2023~М-1088/2023 М-1088/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2А-1988/2023

№2а-1988/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001354-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 5 октября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-Ооловне, ФИО11, ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложить обязанность,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ФИО2с., в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП, а именно: длительное время не совершается выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не наложен арест на денежные средства и не обращено взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах у должника, в том числе открытых на брокерских и депозитных счетах с находящимися на них денежными средствами в валютах и бездокументарными ценными бумагами; не обращено взыскание на денежные средства хоронящиеся в кредитных учреждениях; не обращено взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%, не установлена дебиторская задолженность третьих лиц перед должником, не наложен арест на дебиторскую задолженность, не объявлен исполнительный розыск на должника или его имущество; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить исполнительские действия и меры принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Осп по г. Железногорску Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, административным ответчиком не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что нарушает права и законные интересы взыскателя административного истца.

Определением суда от 07.08.2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО15, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО6, в качестве заинтересованных лиц привлечены МП «Гортеплоэнерго», ООО «Красэко-Электро», ФИО17, ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УО «Первомайский ЖЭК-7», МП «ГЖКУ», ООО «Обувь России», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Констант», ФИО18, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», АО «Банк Русский стандарт», МКК ООО «АртЗайм», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ООО МФО «Дальневосточный Кредитный Брокер», ПАО «Сбербанк», ООО «Траст», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Банк ФК «Открытие».

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10о., ФИО11, ФИО15, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО23, представители заинтересованных лиц МП «Гортеплоэнерго», ООО «Красэко-Электро», ФИО17, ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УО «Первомайский ЖЭК-7», МП «ГЖКУ», ООО «Обувь России», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Констант», ФИО18, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», АО «Банк Русский стандарт», МКК ООО «АртЗайм», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ООО МФО «Дальневосточный Кредитный Брокер», ПАО «Сбербанк», ООО «Траст», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что заочным решением Железногорского городского суда от 29.08.2016 г. с ФИО23 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по Кредитному договору № заключенному 29 ноября 2013 года по состоянию на 07 июля 2016 года в размере 269 393,73 копейки, из которых: основной долг – 234802,80 рубля, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 26055,79 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 1235,14 рублей, единовременный штраф – 7300 рублей, а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 5893,94 рубля, а всего взыскано 275287,67 рублей, на основании которого 19.10.2016 г. был выдан исполнительный лист ФС № (т. 1 л.д. 26-28, т. 3 л.д. 145-148).

18.11.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО12 в отношении должника ФИО23 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «МДМ банк» денежных средств в размере 275 287,67 рублей на основании указанного исполнительного листа (т. 1 л.д. 35-36, т. 2 л.д. 74-76).

20.11.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО12 заменена сторона взыскателя с ПАО «МДМ Банк» на ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с реорганизацией путем присоединения (т. 1 л.д. 44).

Определением Железногорского городского суда от 16.07.2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ООО Коллекторское агентство «21 век» (т. 3 л.д. 149-150).

17.09.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ООО Коллекторское агентов «21 век» (т.2 л.д. 150).

Также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО2 в рамках данного исполнительного производства принимались меры по установлению местонахождения должника и его имущества, с этой целью направлялись запросы в кредитные организации, налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в Пенсионный Фонд, в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, что запросами судебного пристава-исполнителя ( т. 1 л.д. 53-66), подтверждается реестром запросов по исполнительному производству (т. 1 л.д. 67-79). Согласно полученным ответам в отношении должника ФИО23в. сведений в указанных организациях не имеется (т. 1 л.д. 53-66, 67-79).

Кроме того, 01.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО23 в ПАО «Сбербанк», Банк ГПБ, которые исполнены частично, по причине недостатка денежных средств на счетах, что подтверждается уведомлением ПАО «Сбербанк» от 02.03.2022 г., уведомлением АО «Газпромбанк» от 02.03.2022 г. и от 06.01.2023 г. (т. 2 л.д. 156, 159, 160).

Кроме того, 23.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО23 в АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д. 163-164).

Кроме того, 22.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО23 в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк, ПАО банк ФК «Открытие», которое исполнено частично, по причине недостатка денежных средств на счетах, что подтверждается уведомлением ПАО «Сбербанк» от 23.06.2022 г., уведомлением АО «Газпромбанк» от 22.06.2022 г. от 26.01.2023 г., уведомлением ПАО Банк ФК «Открытие» от 23.06.2022 г.(т. 2 л.д. 165-166, 167, 168-169, 170-171, 172-173, 174).

02.09.2023 г. в адрес территориального отдела ЗАГС г. Железногорска административным ответчиком направлен запрос о получении сведений о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене ФИО, о наличии детей ( т. 2 л.д. 201).

Согласно ответу руководителя Железногорского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от 02.09.2023 г. должник ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записьакта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (лю.дю сведения в отношении ФИО20 отсутствуют (т. 2 л.д. 201, т. 3 л.д. 35, 143).

Согласно скриншоту Реестра наследственных дел после смерти ФИО23 было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО21

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства должным образом совершались исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе действия по розыску должника и его имущества.

В связи с чем, основания для удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанностей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-Ооловне, ФИО11, ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложить обязанность, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина