Решение № 2-1138/2021 2-1138/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1138/2021

Дело № 2 - 1138/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

с участием прокурора Колесниченко С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2021 ...... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... С согласия предыдущего собственника квартиры, ФИО3, в квартире с 23.04.2014 зарегистрирован ФИО2, который в указанную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивал. Ни предыдущий собственник, ни истец не чинили ответчику препятствий во вселении в квартиру. Регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик ФИО2 выдал истцу доверенность на снятие его с регистрационного учета, однако паспортно-визовая служба отказывается снимать ответчика с регистрационного учета в его отсутствие. Наличие в квартире регистрации ответчика препятствует истцу как собственнику распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ......

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что наследодатель ФИО3, приходилась истцу бабушкой, и она по своей инициативе зарегистрировала в квартире внука - ФИО2, который приходится истцу сыном. 23.12.2014 ФИО2 был осужден и в настоящее время отбывает наказание. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, на данную квартиру не претендовал. Ответчик является собственником доли в праве собственности на другую квартиру, расположенную в г. Кольчугино, в которой он до осуждения проживал вместе с истцом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись по месту отбывания наказания (л.д.35); об участии в деле посредством системы ВКС он не заявлял; до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании исковых требований (л.д.24).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: ......, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ...... от 16.03.2021 (л.д.5,6-7).

Согласно справке от 21.05.2021, выданной управляющей компанией ООО «МУПЖРЭП», в данной квартире с 2014 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.8).

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, бремя содержания не нес; вещей ответчика в нем имеется, каких-либо попыток вселиться по месту регистрации ответчик не предпринимал.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались, против удовлетворения иска он не возражал, о чем имеется письменное заявление (л.д. 24).

Кроме того, в материалы дела представлены заявления ответчика о снятии с регистрационного учета по адресу: ......, подпись ФИО2 на котором удостоверена начальником ФКУ ИК-6 УСИН России пол Владимирской области (л.д.10), а также доверенность ФИО2, выданная на имя ФИО1 на представление его интересов во всех учреждениях и организациях по вопросам, касающимся недвижимости (квартиры) (л.д.9). Указанные документы подтверждают намерение ответчика сняться с регистрационного учета.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и позиции ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании не приобретшим право пользования, суд полагает, что оно не требует отдельного разрешения, поскольку вступивший в силу судебный акт будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу: ......

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья /подпись/ М.А. Белоглазова