Решение № 2-2235/2025 2-2235/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2235/2025

< >

№ 2-2235/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001172-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей.

29.05.2023 АО «Тинькофф Банк» передал НАО «ПКБ» право требования задолженности с ответчика.

22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору№ в размере 295063 руб. 88 коп., задолженность по процентам в размере 12063 руб. 72 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 9134 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10407 руб. 00 коп.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена 19.02.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 444000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами подтвержден.

Ответчик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, допускал просрочки платежей. Последний платеж по кредитному договору совершил 10.01.2023. После указанной даты платежи не совершал.

29.05.2023 АО «Тинькофф Банк» передал НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору в общей сумме 316261 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 295063 руб. 88 коп., проценты в размере 12063 руб. 72 коп., штрафные санкции в размере 9134 руб. 17 коп.

22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2025 составляет 316261 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу 295063 руб. 88 коп., по процентам 12063 руб. 72 коп., по штрафным санкциям в размере 9134 руб. 17 коп. Ответчик не оспорил размер задолженности по кредитному договору. Заявленный истцом размер задолженности материалами дела подтвержден, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора уступки прав требования задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10407 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 316261 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10407 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 28 марта 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова