Решение № 2-1915/2023 2-1915/2023~М-1439/2023 М-1439/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1915/2023

УИД 66RS0053-01-2023-001844-17

Мотивированное
решение составлено 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 08 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2023 по иску Райченко ФИО11 к Ремез ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Райченко В.А. обратился в суд к. Ремез М.И. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Райченко В.И. и Ремез М.И. (доверитель) было заключено соглашение №40817810604900317040 об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями пункта 1.1 соглашения об оказании юридической помощи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение №40817810604900317040), адвокат оказывает доверителю юридическую помощь, в порядке и объёмах, определённых настоящим соглашением; доверитель может поручить, а адвокат может принять на себя обязанность оказывать юридическую помощь третьим лицам (Ремез ФИО13, ФИО3 ФИО14, ООО «Арелстоун», ООО «ПД «Габбро») в порядке и объёмах, определённых настоящим соглашением; доверитель оплачивает работу адвоката за оказанную юридическую помощь доверителю и третьим лицам, определенных настоящим соглашением. В соответствии с условиями пунктов 5.1.3 Соглашения №40817810604900317040 доверитель обязан в установленных настоящим Соглашением случаях выплатить адвокату вознаграждение в размере и порядке, обусловленном настоящим соглашением. В соответствии с условиями пунктов 6.1, 6.2 Соглашения №40817810604900317040 размер вознаграждения адвоката за выполнения адвокатом обязанностей, предусмотренных п. 3.1. настоящего Соглашения составляет 30 000 рублей в месяц независимо от объёма оказанной юридической помощи. Оплата вознаграждения производится доверителем за текущий месяц - ежемесячного в срок не позднее 30 числа текущего месяца. Доверитель имеет право предварительно выплатить вознаграждение адвокату, не более чем за один месяц. В соответствии с условиями пункта 9.2. третий абзац раздела 9 Соглашения № 25 юридическая помощь адвоката считается оказанной в полном объёме, если в течение 20-ти рабочих дней от даты оплаты вознаграждения, Доверителем и/или третьими лица, указанными в п.п 1.1 настоящего Соглашения не предъявлена письменная претензия к Адвокату о неполучении юридической помощи. В соответствии с условиями пункта 9.8. раздела 9 Соглашения № 25 от 05.06.2018 сторонами не предусмотрено во время действия, прекращения или расторжения настоящего Соглашения представления адвокатом отчёта доверителю о проделанной работе или составление сторонами акта оказанных услуг.

Однако, ответчик (доверитель) надлежащим образом не исполнил свои обязанности по Соглашению №25, а именно, не оплатил вознаграждение за июнь - июль 2020 года. Общий размер задолженности по уплате вознаграждения за указанный период 60 000 рублей.

Кроме того, согласно пункта 7.12 Соглашения № 25, стороны договорились, что за просрочку уплаты вознаграждения адвокату в сроки, предусмотренные разделом 6 «Размер вознаграждения, условия его оплаты, компенсация расходов» настоящего соглашения, доверитель уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по Соглашению №25, а именно, не оплачивает вознаграждение за июнь 2020 года и июль 2020 года, ответчик просит взыскать с него пени, предусмотренные договором.

За июнь: 30 000 х 1 146 (период прос-ки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% =34 380 руб.

За июль: 30 000 х 1 115 (период прос-ки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 33 450 руб.

Кроме того, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 23.06.2023 года по гражданскому делу № 2-609/2023 исковые требования Райченко В.А. к Ремез М.И. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи удовлетворены. С Ремез М.И. в пользу Райченко В.А. взыскана задолженность по договору оказания юридической помощи за январь, февраль и май 2020 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего взыскано 92 900 рублей. Райченко В.А. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 200 рублей по платежному поручению № 296 от 30.05.2023.

Решение вступило в законную силу, однако не исполняется ответчиком в связи с чем, истцом представлен следующий расчет пени, предусмотренной соглашением.

За январь: 30 000 х 1 148 (период прос-ки с 30.06.2020 по 21.08.2023) х1%=34 440 руб.

За февраль: 30 000 х 1148 (период прос-ки с 30.06.2020 по 21.08.2023)х1%=34 440 руб.

За май: 30 000 х 1 148 (период прос - ки с 30.06.2020 по 21.08.2023) х 1% = 34 440 руб.

Истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою 231 150,00 рублей в том числе: задолженность по оплате вознаграждения за июнь 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018 в размере 30 000,00 рублей, задолженность по оплате вознаграждения за июль 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018 в размере 30 000 рублей, пени в размере 34 440 рублей за просрочку уплаты вознаграждения за январь 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018, пени в размере 34 440 рублей за просрочку уплаты вознаграждения за февраль 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018, пени в размере 34 440 рублей за просрочку уплаты вознаграждения за май 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018, пени в размере 34 380 рублей за просрочку уплаты вознаграждения за июнь 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018, пени в размере 33 450 рублей за просрочку уплаты вознаграждения за июль 2020 года по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018.

Истец Райченко В.А. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержал требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Юридические услуги оказываются потребителю на основании договора оказания юридических услуг. В зависимости от характера оказываемых услуг договор по своей сути может быть, в частности, договором возмездного оказания услуг, договором поручения либо содержать элементы обоих видов договоров (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Как следует п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.06.2018 между адвокатом Райченко В.А. («Адвокат») и Ремез М.И. («Доверитель») заключен договор (соглашение) № 25 об оказании юридической помощи.

В соответствии с условиями пункта 1.1 соглашения об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018 года, адвокат оказывает доверителю юридическую помощь, в порядке и объёмах, определённых настоящим соглашением; доверитель может поручить, а адвокат может принять на себя обязанность оказывать юридическую помощь третьим лицам (ФИО2, ФИО3, ООО «Арелстоун», ООО «ПД «Габбро») в порядке и объёмах, определённых настоящим соглашением; доверитель оплачивает работу адвоката за оказанную юридическую помощь доверителю и третьим лицам, определенных настоящим соглашением.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.3 Соглашения № 25 доверитель обязан в установленных настоящим Соглашением случаях выплатить адвокату вознаграждение в размере и порядке, обусловленном настоящим соглашением.

В соответствии с условиями пунктов 6.1, 6.2 Соглашения № 25 размер вознаграждения адвоката за выполнения адвокатом обязанностей, предусмотренных п. 3.1. настоящего Соглашения составляет 30 000 рублей в месяц независимо от объёма оказанной юридической помощи. Оплата вознаграждения производится доверителем за текущий месяц - ежемесячного в срок не позднее 30 числа текущего месяца. Доверитель имеет право предварительно выплатить вознаграждение адвокату, не более чем за один месяц.

Согласно п.6.4. Соглашения не выплата Доверителем вознаграждения Адвокату за юридическую помощь, в размере и на условиях установленных настоящим Соглашением, означает расторжение настоящего Соглашения по обоюдному согласию Сторон без дополнительных уведомлений друг друга, но не освобождает Доверителя от выплаты вознаграждения Адвокату за уже оказанную юридическую помощь.

В соответствии с условиями пункта 9.2. третий абзац раздела 9 Соглашения № 25 юридическая помощь адвоката считается оказанной в полном объёме, если в течение 20-ти рабочих дней от даты оплаты вознаграждения, Доверителем и/или третьими лица, указанными в п.п 1.1 настоящего Соглашения не предъявлена письменная претензия к Адвокату о неполучении юридической помощи.

В соответствии с условиями пункта 9.8. раздела 9 Соглашения № 25 от 05.06.2018 сторонами не предусмотрено во время действия, прекращения или расторжения настоящего Соглашения представления адвокатом отчёта доверителю о проделанной работе или составление сторонами акта оказанных услуг.

Ответчиком не представлено доказательств, что за периоды с 01.07.2020 по 20.07.2020, 01.08.2020 по 20.08.2020 им были направлены письменные претензии истцу о неполучении им юридической помощи в июне и июле 2020 года, что свидетельствует, что юридическая помощь в июне и июле 2020 года была оказана ответчику в полном объёме.

Также ответчиком не представлено доказательств, что он исполнил свои обязанности по договору по оплате вознаграждение за июнь - июль 2020 года.

Таким образом, общий размер задолженности по уплате вознаграждения, подлежащий взысканию с ответчика за июнь- июль 2020 года составляет 60 000 рублей (30 000 рублей задолженность за июнь + 30 000 рублей задолженность за июль).

Кроме того, согласно пункта 7.12 Соглашения № 25, стороны договорились, что за просрочку уплаты вознаграждения адвокату в сроки, предусмотренные разделом 6 «Размер вознаграждения, условия его оплаты, компенсация расходов» настоящего Соглашения, доверитель уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по Соглашению №25 по выплате вознаграждение за июнь 2020 года и июль 2020 года, в порядке и на условиях, установленных пунктами 6.1, 6.2 Соглашением №25, допустил просрочку уплаты вознаграждение за июнь 2020 года и июль 2020 года по Соглашению №25, истцом представлен расчет пени.

За июнь: 30 000 х 1 146 (период прос-ки с 02.07.2020 по 21.08.2023) х1%=34 380 руб.

За июль: 30 000 х 1 115 (период прос-ки с 02.08.2020 по 21.08.2023) х 1% =33 450 руб.

Кроме того, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 23.06.2023 года по гражданскому делу № 2-609/2023 исковые требования Райченко В.А. к Ремез М.И. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи удовлетворены. С Ремез М.И. в пользу Райченко В.А. взыскана задолженность по договору оказания юридической помощи за январь, февраль и май 2020 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего взыскано 92 900 рублей. Райченко В.А. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 200 рублей по платежному поручению № 296 от 30.05.2023.

Решение вступило в законную силу, однако не исполняется ответчиком в связи с чем истцом представлен следующий расчет пени, предусмотренной соглашением.

За январь: 30 000 х 1148 (период прос-ки с 30.06.2020 по 21.08.2023) х 1%=34 440 руб.

За февраль: 30 000 х1148 (период прос-ки с 30.06.2020 по 21.08.2023) х1%=34 440 руб.

За май: 30 000 х 1148 (период прос-ки с 30.06.2020 по 21.08.2023) х 1% = 34 440 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки по Соглашения № 25. Указанный расчет признан правильным.

Принимая во внимание, что сторона ответчика в суде не заявила о наличии оснований к уменьшению пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать пени с ответчика в полном объеме.

Каких - либо оплат от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил работы по заключенному договору. Обратного суду ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, подписывая договор на оказание юридических услуг, согласился со всеми условиями, условия договора изложены четко и понятно, доказательств того, что услуги истцу не были оказаны, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору в размере 231 150,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 512 рублей. Данные расходы подтверждены документально, а именно платежным поручением № 298 от 28.06.2023 на сумму 5 432 рублей и платежным поручением № 302 от 21.08.2023 на сумму 80 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Райченко ФИО15 к Ремез ФИО16 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Ремез ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>/Якутия (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Райченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО4 910301989100, (регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Крым 90/909, действующий на основании удостоверения адвоката №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № 25 от 05.06.2018 за июнь – июль 2020 года в размере 60 000,00 рублей, пени за просрочку уплаты вознаграждения за период январь 2020 года – июль 2020 года в размере 171 150 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 512 руб., итого взыскать 236 662 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.