Постановление № 5-30/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

постановление

26 января 2020 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Чарина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с его слов, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года в 02 часа 25 минут в районе дома 31 по ул. Пролетарской г. Тулы ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, от дачи пояснений по обстоятельствам вменяемого правонарушения отказался.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том, числе, пресечение и предупреждение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 данного Закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершенного правонарушения, пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 о том, что 26 января 2020 года в 02 часа 25 минут, в ходе несения им (ФИО3) службы, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством; регистрационные документы на данное транспортное средство;

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, являющихся инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, которые пояснили, что, будучи вызванными в ходе дежурства на место ДТП, произошедшего 26 января 2020 года на пересечении улиц Пролетарской и Демидовская плотина, потребовали одного из его участников, как впоследствии оказалось ФИО1, предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), на что последний ответил категорическим отказом, стал кричать, нецензурно выражаться в их (свидетелей) адрес, нанес удар ногой в заднюю дверь служебного автомобиля, удары руками и головой по различным частям тела инспектора ФИО2, пытался скрыться с места ДТП, после чего они (свидетели) вынуждены были применить физическую силу и спецсредства (наручники), впоследствии, после установления личности, ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные свидетелями, достоверными.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, однако от подписи в протоколе последний отказался, о чем имеется отметка должностного лица; протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, которые содержатся в материалах дела.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу вышеуказанных относимых, допустимых и достоверных доказательств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное положение виновного, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья.

ФИО1 не работает, о чем пояснил в судебном заседании, следовательно, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем судья полагает возможным назначить ему оР.В.оРоР.В.оР.В.административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Туле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Чарина