Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2078/2019Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2019 года Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Варенышевой М.Н., при секретаре Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ее дедушка, ФИО4, владел на праве собственности земельным участком № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ему было выдано Свидетельство № от № Земельному участку, как ранее учтенному присвоен кадастровый №. ФИО4 являлся членом с/т «Патриот», пользовался земельным участком в соответствии с назначением, оплачивал необходимые взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В состав наследства вошла в числе прочего принадлежавшая ему супружеская доля в праве на земельный участок в с/т «Патриот». Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, были его супруга ФИО3 и дочери: ФИО5 (ее мать) и ФИО2 Наследственное дело не открывалось. Права на земельный участок оформлены не были. Но фактически участок был принят ее бабушкой ФИО3 и матерью ФИО5 Они пользовались земельным участком, оплачивали членские и иные взносы, несли расходы на его содержание. Фактическое принятие подтверждается, в частности, квитанциями об оплате взносов. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Является единственной наследницей матери, а также наследницей первой очереди по праву представления после бабушки. Наследственное дело также не открывалось. Фактически приняла наследство в виде земельного участка. Пользуется им, несет расходы на содержание участка и расположенного на нем садового дома, оплачивает взносы. Кроме того, на момент смерти матери проживала и была зарегистрирована с ней в одной квартире. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований и подтвердила, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с КН № расположенного по адресу: <адрес> пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию, оплачивает все взносы в садоводстве. 3-е лицо – представитель СНТ «Патриот» ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя Администрации городского округа Чехов Московской области. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32). Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). На основании указанного постановления ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, были его супруга ФИО3 и дочери: ФИО5 и ФИО2. Установлено, никто из наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца усматривается, что фактически участок был принят бабушкой истца ФИО3 и матерью ФИО5 Они пользовались земельным участком, оплачивали членские и иные взносы, несли расходы на его содержание. Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 34, 35). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Судом установлено, что никто из наследодателей завещания не оставил. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследницей первой очереди по праву представления после бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь наследодателя – ФИО2 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни ответчик в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным земельным участком, продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а также учитывая, что ответчик ФИО2 не претендует на наследственное имущество и не принимала наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество в виде спорного земельного участка. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде. Председательствующий: Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Варенышева Маргарита Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2078/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2078/2019 |