Решение № 2-5692/2017 2-5692/2017~М-4849/2017 М-4849/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5692/2017

Дело № 2 -5692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Антуфьевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братейко ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Братейко ФИО7 и ОА «<данные изъяты>» был заключен договор №. Предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, являющегося заемщиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному Страхователем с кредитным учреждением - ОАО «<данные изъяты>», связанных с причинением вреда здоровью Страхователя, а также с его смертью в результате, несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданным в залог (ипотеку) «<данные изъяты>» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», последним была произведена оценка технического состояния основных несущих строительных конструкций и в целом здания многоквартирного пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проведенная оценка была обусловлена обращением одного из жильцов указанного дома в Администрацию <адрес> о необходимости проведения оценки технического состояния дома. С учетом проведенной оценки заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с указанными обстоятельствами Братейко ФИО8. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако в его удовлетворении было отказано. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем, просит признать разрушение стен, цоколя и основания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, наступившим страховым случаем, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца Братейко ФИО10.. страховое возмещение в размере 538 013 рублей 75 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Братейко ФИО9 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном обоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание извещен надлежащим образом. Причина неявке суду не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что Братейко ФИО12. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л. д№

ДД.ММ.ГГГГ между Братейко ФИО11 и ОАО <данные изъяты>» Страхование» был заключен договор № по ипотечному страхованию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховыми рисками по данному договору являются: пожар (п.№); взрыв (п. № стихийные бедствия (№ залив (п. № конструктивных дефектов, о которых на момент заключения Договора не было известно Страхователю и/или Выгодоприобритателю (п. №); падение летательных объектов (п.№ наезд транспортных средств (п№ противоправные действия третьих лиц (№

ДД.ММ.ГГГГ Братейко ФИО13. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая в результате конструктивного дефекта, указав, что заключением межведомственной комиссии жилое помещение признано непригодным для проживания и аварийным, подлежащим сносу (л. д. №

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания заявленного случая страховым (л. д№

Как следует из ст. 21 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 с г. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом № договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что страховыми случаями по имущественному страхованию являются гибель (уничтожение), утрата или повреждение имущества, произошедшие вследствие наступления указанных в договоре страхования событий (страховых рисков), в том числе, конструктивные дефекты.

Согласно и. № конструктивные дефекты, о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю или выгодоприобретателю.

Под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или обрушение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного недвижимого имущества или здания, сооружении, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным недвижимым имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с законодательно утвержденными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, по своему строительно-техническому состоянию не соответствует обязательным техническим требованиям следующих нормативно-правовых актов: ФЗ «технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент проведения экспертизы ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа жилых зданий» физический износ вышеуказанного дома равен 58%. Причиной значительного физического износа и аварийного состояния отдельных конструкций является неудовлетворительное содержание, несвоевременное обслуживание и несвоевременное проведение текущего ремонта управляющей компанией, а также отсутствие своевременного капитального ремонта за период эксплуатации <адрес> лет. Стены дома, перегородки, кровля, иолы, отделка находятся в аварийном состоянии, необходимы капитальный ремонт, а также усиление конструкций (л. д. №

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены основания для признания жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения физических и юридических лиц из указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, характер повреждений многоквартирного дома свидетельствует о том, что они образовались в течение длительного периода времени вследствие физического износа здания, длительного не проведения капитального ремонта и поэтому не являлись случайными.

Следовательно, заявленное истцом событие не является страховым случаем, так как не обладает признаками вероятности и случайности, внезапности и непредвиденности, поскольку возникло постепенно в связи со значительным физическим износом многоквартирного дома и его ветхостью, не относится к предусмотренным договором страховым рискам.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, истцом не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит обязанность доказать наличие страхового случая и размер убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для признания случая страховым суд не находит, а соответственно исковые требования Братейко ФИО14 о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Братейко ФИО15 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>