Решение № 2-3762/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3762/2017

Дело № 2-3762/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 617,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 197 400,08 руб., проценты в размере 7 217,44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 246,17 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение срока возврат кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % о непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом – в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО1 на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства №/А. Однако ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику и поручителю направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности в 5-дневный срок со дня получения требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО Банк АВБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причины уважительности неявки и возражений на иск суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.14-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/А с ФИО2 (л.д.11-13), в силу которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства прекращается по истечении трех лет после наступления даты, указанной в пункте 1.2. договора (п. 4.4. договора).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены ОАО Банк АВБ ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При заключении кредитного договора ФИО1 обязался погасить предоставленный кредит, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику возвратов (приложение № к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку в случае нарушения срока возврата кредита неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7 договор), а также в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 договора).

В силу п. 3.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения кредитного договора и в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентами за пользование кредитом по договору; невыполнения заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, и, следовательно, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи по погашению задолженности не производились, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж по кредитному договору в размере 25 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 617,52 руб., из них: сумма основного долга (просроченный и остаток срочного основного долга) – 197 400,08 руб.; проценты (срочные и просроченные проценты) - 7 217,44 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет задолженности, составленный Банком, суд признает его правильным. Возражений по расчету либо контрсрасчет ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнений должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с ФИО2 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Принимая во внимание то, что ФИО2 приняла на себя обязательства перед АО Банк АВБ всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик ФИО1, в силу заключенного договора поручительства №/А от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и с ответчика ФИО2, как поручителя.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт невыплаты ответчиком платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований АО Банка АВБ о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 204 617,52 руб.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246,17 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 197 400 руб.08 коп., проценты в размере 7 217 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 руб.17 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина