Решение № 2-690/2024 2-690/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-690/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 11 сентября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО2-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога автотранспортного средства. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 158 481 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей 86 коп. из которых: 127 165,62 рублей - просроченный основной долг; 17 347,14 рублей - просроченные проценты; 13 969,10 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0, 00 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 369 (десять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 64 коп. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN <***>. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 281 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

Из представленного расчета задолженности КНЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по настоящему кредиту в размере 158 481 руб. 86 коп.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2011 на дату оценки составляет 281 000 рублей.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» понесены расходы по оплате услуги за оценку залога по договору № – ОК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Из копии платежного поручения № видно, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 10 369 руб.64 коп.

Согласно материалам дела ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае «исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должника обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 158 481 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей 86 коп., из которых: 127 165,62 рублей - просроченный основной долг; 17 347,14 рублей - просроченные проценты; 13 969,10 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0, 00 рублей - страховая премия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 369 (десять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П.Хлыстунов