Решение № 2-1009/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2- 1009/2017
11 июля 2017 года
г. Иваново
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО «Сбербанк России» истец ФИО1 произвела переводы собственных средств в сумме 992800 руб. на банковскую карту ответчика ФИО2, который обещал построить дом в <адрес>. Впоследствии ФИО2 отказался от заключения какого-либо договора и никаких работ не выполнил. Никакого иного встречного исполнения за перечисленные ему от ФИО1 денежные средства не предоставил. Согласно выписке по счету, ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ-49000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 460000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 313800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб. Итого в общей сложности 992800 руб. Истец просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 992800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От ее представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО «Сбербанк России» произвела переводы со своего счета средств в сумме 992800 руб. на банковскую карту ответчика ФИО2 в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-49000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 460000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 313800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб., что подтверждается выпиской по счету, чеками по операциям Сбербанк Онлайн (л.д.8, 19-25).

Как следует из искового заявления, денежные средства истцом переводились в счет выполнения работ по строительству дома, но ответчик от заключения договора отказался, работ не выполнил, до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными. Ответчик, получив от истца денежные средства в размере 992800 руб., до настоящего времени необоснованно ими пользуется, таким образом указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 992800 руб. (девятьсот девяносто две тысячи восемьсот руб.), расходы по оплате государственной

пошлины в размере 13200 руб. (тринадцать тысяч двести руб.).

Ответчик вправе подать в Ивановской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2017 г.