Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1427/2017

дело № 2-1427/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием истца ФИО1;

ответчика Пак В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к Пак В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником домовладения № №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Баклановская, ул. Октябрьская.

В ее домовладении зарегистрирован ответчик Пак В.В., при продаже дома обещал сняться с регистрационного учета. Ответчик Пак В.В. в домовладении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Истцу ФИО1 при оплате коммунальных услуг приходится оплачивать их из расчета количества зарегистрированных людей в домовладении.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, так как между ними не было заключено соглашение, определяющее каким-либо образом право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Пак В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Баклановская, ул. Октябрьская, дом №; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по сбору документов, составлении искового заявления в размере 2000 рублей

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пак В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку 27 сентября 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Баклановская, ул. Октябрьская, дом № №, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Представитель третьего лица отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома № №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Баклановская, ул. Октябрьская, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданного 17.06.2016 года на основании договора купли - продажи недвижимости (ипотека в силу закона) от 17.06.2016 года. (л.д. 9)

В принадлежащем истцу ФИО1 домовладении зарегистрирован ответчик Пак В.В., который при продажи домовладения обещал сняться с регистрационного учета. На момент подачи искового заявления ответчик Пак В.В. не снялся с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пак В.В. 27 сентября 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Баклановская, ул. Октябрьская, дом № №, что подтверждается копией паспорта Пак В.В.

В связи с тем, что ответчик Пак В.В. снят с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика Пак В.В. расходов по сбору документов, а именно составлении искового заявления в размере 2000 рублей.

Как следует из положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лица нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и тому подобное.

Однако истцом ФИО1 не представлены допустимые доказательства несения расходов по оплате услуг за сбор досудебных документов, а именно не представлена квитанция об оплате услуг за сбор досудебных документов, составление искового заявления, о котором указано в уточненном исковом заявлении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика Пак В.В. расходов по сбору досудебных документов в размере 2000 рублей, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь cт. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин