Постановление № 5-422/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-422/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2018 года г.Владивосток,

ул.Адмирала ФИО2, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Носирова Хожиакбар Хайрилло угли, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата. в 20 час. 05 мин., находясь общественном месте, возле магазина «<...> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 у. публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО4 у. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО4 у. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, дата. в 20 час. 05 мин., находясь общественном месте, возле магазина «<...> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 у. публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО4 у. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудников роты БП УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от дата.; заявлением и объяснением ФИО3; объяснениями ФИО1у., протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение ФИО4 у. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО4 у. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО4 у. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носирова Хожиакбар Хайрилло угли, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова