Постановление № 5-970/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-970/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12»июля 2024 г. г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <адрес> не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего разъяснение своих прав, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РоссийскойФедерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ <дата>. По истечению срока пребывания- <дата>, ФИО1, территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ в компетентные органы не обращался.

В настоящее время ФИО1 на территории <адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> г. № 115-ФЗ, за что <дата> в 05 час 40 минут был задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Химки, по адресу:<адрес>, в строительном вагончике.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ (ред. От 31.07.2020г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного прибывания иностранного гражданин в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случае, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 указанного закона, временно прибывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РоссийскойФедерации за исключением случаев, когда день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок выменного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказании государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал.

Событие административного правонарушения, вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается представленными материалами:

- объяснение ФИО1

- выпиской из ГИСМУ,

-рапортом старшего УУП Левобережного ОП ст. лейтенанта полиции ФИО4

-протоколом об административном правонарушении № 1519193 от <дата>.

Таким образом, представленные доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, совершено административного правонарушение, предусмотренное ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния совершенное в <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Так суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, согласно справке ФИО1 с <дата> осуществляет трудовую деятельность в ООО «СпецСтендЭкспо» в должности дворника.

В связи с установленным обстоятельствами, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без административного выдворения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК– 18811601181019000140, БИК 004525987, КПП 770301001; УИН 18880350240015193958.

Постановление может быть обжалованным в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Колобродова